友谊苑大厦建成后，友谊宾馆、润峰集团未按上述协议履行义务，导致产生纠纷。2004年12月27日洛阳市人民政府召开协调会，并下发[2004]X号洛阳市人民政府会议 的强制性规定，应为有效。 2、关于友谊宾馆应负担的义务问题。友谊资产公司将其具有土地使用权的土地及部分建筑物的拆迁事宜委托给友谊宾馆处理，就 ...

了一份《场地租赁合某》，在合某履行过程中，因租赁场地的拆迁问题，双方产生纠纷并诉至法院。2008年5月7日郴州市中级人民法院（2008）郴民二 和延长的证据，现原告提起诉讼请求的权利，本院不予保护。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五 ...

赔偿义务人应当予以赔偿。杜某某按照区管委的部署，在执行张某甲房屋拆迁问题上与张某甲发生纠纷，张某甲扇了杜某某一耳光，致杜某某左面部软组织损伤， 公安局作出的行政处罚决定书为证，张某甲应当承担赔偿责任。关于张某甲上诉新乡县人民政府等单位的工作人员非法拆迁问题，与本案不是同一个法律关系。其另称新乡县公安局 ...

天目律师事务所律师。 上诉人上海盼洛贸易有限公司(以下简称盼洛公司)因租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2009)宝民三(民)初字第X号民事判决， 上海中铁公司支付补偿金10,153,419元。 中铁集团上海铁建公司辩称：关于场地标高问题，更换产证时沿用了原来的标高，双方之间没有确认过标高， ...

日共计14天。圣马可商业广场商品房至今没有验收合格。 原审认为，该案系商品房买卖合同纠纷，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律的规定， 上诉人向建设工程质量安全管理处的报告，拟证明房屋已达到合格要求，因两户拆迁问题导致备案延后，并非是上诉人的责任。 证据二、上诉人向市政府打的 ...

被凯鸿鞋业征用事实存在，但是，这是两个不同性质的问题，一个是合同纠纷，一个是土地征用拆迁问题，该证据与本案无关联，认为第2项证据是被告作出的 的修复重建费用，原告要求被告赔偿仓库相关修复重建费用的请求，合理合法，应当予以支持。关于交工问题，重审中，被告否认工程进行了交工，而原审卷第109页中，被告承认 ...

赔偿原告损失。 根据原告的起诉与被告的答辩，当事人双方争议焦点为：1、原告要求拆迁补偿，属于民事诉讼还是行政诉讼，二被告应否承担给付补偿款的责任。2、二 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高某民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告铜山县 ...

本案现已审理终结。 一审经审理查明：2006年6月14日，关于中行重庆分行与物华公司借款担保合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法民初字第X号 。关于中行重庆分行要求查明物华公司与曹某是否存在劳动关系，核实工资金额的问题，因物华公司与曹某之间的劳动关系和拖欠工资的金额已经渝北区人民法院 ...

的所有权，但一审法院认为，虽然诉争房屋确系因拆迁获得的安置房，但关于究竟谁有权购买诉争房屋的问题，相关部门在进行安置时已经进行了审核，并在 争议焦点为：争议房屋为一方所有还是双方共有 本院认为：本案系不动产权属登记异议产生的纠纷，异议方应针对登记权属状况与实际权属状况不一致承担举证责任。本案中异议方所 ...

（原审第三人）洛阳市老城房屋拆迁事务所。 法定代表人李某某，主任。 上诉人朱某某、肖某乙、孙某某、高某某、冯某某因行政纠纷一案，不服偃师市人民法院作出 老拆字（2006）第X号文件”。老拆字（2006）第X号文件的内容是关于企业改制问题，该行为对五位上诉人的权利义务没有产生实际影响，依法不属于人民法院 ...