不清，综合审查判断证据偏颇，且曲某法律法规。1．关于实用性。上诉人认为猪血能够用来制备培养基，只是“含有猪血的培养基是繁殖不好金黄色葡萄菌菌株的”。 故专利复审委员会只能根据本专利与对比文件1的权利要求书及说明书的文字材料进行对比。本专利选取的是命名为“高聚金葡萄”的“新菌株”，系从医院各科送细菌检验 ...

的权利要求5得不到说明书支持的结论，是违背事实的。 综上，原告通用电气公司认为被告作出的第X号决定，认定事实不清，适用法律法规错误，而且违反了法定 两个问题。 一、权利要求5～8是否得到说明书的支持 《审查指南》第二部分第二章2．2．8在关于实现发明或者实用新型的最好方式中规定：“对于产品的发明或者 ...

得出的。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求、维持第X号决定。 第三人魏 完整的说明；二、本案专利是否具有创造性。 一、关于本案专利说明书是否对本案所涉实用新型作出清楚、完整的说明的问题。 专利法第二十六条第三款规定，说明书 ...

文件及其专利产品来判断本专利无创造性，是证据不足。三、适用法律法规错误。本专利产品(带有信号灯的摩托车后视镜)是一种组合发明，是将某些技术方案进行组合， 公开的内容均能作为评价本专利新颖性、创造性的现有技术，而无论是摘要或是权利要求或是说明书。二、关于新颖性。新颖性的审查原则是单独对比。在第X号决定中 ...

材料均匀化改性沥青粘结料”的方法。一、关于专利法第二十六条第四款：1、被告认为“权利要求1概括的‘加速混合’的技术特征，根据说明书的记载，本领域技术人员不 上，专利复审委员会就（略）.X号发明专利权作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，是正确的，国创公司民法院在查明事实的基础上 ...

思公司均未提交中文译文，该证据应视为未提交。 二、关于修改是否超出了原说明书记载的范围。本专利申请公开说明书的第3页倒数第11行至倒数第7行中有如下记载 并无不当。 因此，专利复审委员会在无效审查程序中对证据的采信和使用未违反法律、法规的规定，邵某提出的相关主张不能成立，本院不予支持。 二、关于对权利 ...

证据（1）、（2）是一份格力热水器使用说明书和一份“美的”牌瓶装液化石油气调压器使用说明书，本院对其真实性、合某予以认可，虽使用说明书对 审判员胡光生 人民陪审员张碧清 二O一二年六月十一日 书记员刘敏 附本判决书所适用的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益， ...

号决定中的意见，并认为第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告请求，维持第x号决定 9月12日、授权公告号为CN（略）Y(专利号为（略）.3)的中国实用新型专利说明书，共12页。 勒斯斯德英国有限公司于2010年4月16日向专利 ...

应用本发明的扇叶结构，且这一理解可以得到附图5B的证实。综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人黄 某x号决定关于证据1公开了“该叶片的内侧叶缘于其轴向上高于该轴壳的顶面”的技术特征属于认定事实错误。对此本院认为，根据本专利权利要求及说明书的记载，本 ...

的情况发生。对此本院认为，没有相关的法规规定复审程序中对于认定的公知常识专利复审委员会必须提供相应的证据。说明书的具体实施方式部分通常仅是描述申请人认为 ，本院不予支持。 综上，原告关于权利要求具备创造性的主张某乏事实和法律依据，本院不予认可。 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定主要证据充分， ...