6、被告支付的生活费和护理费每年随河南省人均收入和消费改变而改变。 五被告辩称，关于增加原告生活费用问题，原（2005）孟民初字第X号判决生活费用每年为686 支出9644.3元，原告现为非农业户口。此为本案事实。 本院认为，子女对父母应全面、确实地履行赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母 ...

四分之一，并支付以前拖欠的生活费各1000元。 二被告辩称：我们与二原告系父母子关系，彼此之间关系很好。2005年之前我们已分家，立灶单独生活。 要高，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第152条的规定，可以作为新案受理，并对原告的赡养费予以适度调整。赡养费用应包括吃住 ...

的医疗费用。因原、被告意见分歧较大，未能达成调解协议。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求 冯某丙、冯某丁、冯某戊认为应明确房产才尽赡养义务的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于财产纠纷，当事人可通过其他合法途径予以解决。根据原、被告的 ...

没个人积蓄。二、原审判付的抚养费标准在顺德地区而言系很平常的标准。赡养父母系梁某某单方的义务，与岑某某无关。请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人 确认。 本院认为：双方当事人对原审判决主文第一项内容并未提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条之规定，本院不予审查 ...

美德，也是每个子女应尽的义务，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费应按上一年 均有赡养老人的义务，今后原告治病所花的医疗费，由五被告平均承担。关于原告要求移民补助款的问题，由于该请求与本案不属于同一法律关系，其可另行主张某利。 ...

余额，原告陈某甲没有举证证明，故原告陈某甲要求按遗产对待予以分配，不予支持。关于后三笔款计6945.2l元，属于陈某勋死后责任田所产生的收益，属于遗产， 补偿款早已花完，不存在了，不可能再分配，上诉人不赡养父母，没有权利继承父母的遗产。父母生前由谁赡养，死亡后其责任田就应当有谁耕种。上诉人的上诉请求不 ...

。 本院认为，原告与被告系父子关系，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告已 乙支付医疗费，被告王某乙应负担除王某国外的其他子女应平均分担的个人份额。关于原告的责任田由原告儿子轮流耕种问题，本案被告王某乙亦应轮流耕种原告的责任田。 ...

查明的事实与原审法院查明相同。 本院认为：关于上诉人称每月赡养费41元偏低问题。根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，上诉人张某甲有要求 某乙每月支付上诉人张某甲赡养费41元，并无不当。本院予以维护。2、关于上诉人称被上诉人应支付4500元医疗费问题，上诉人虽提供了相关票据。但被上诉人不予认可 ...

住院。被告并非对原告不管不问，而且经常看望父母，被告虽然与姐妹有矛盾，但愿意对母亲尽赡养义务。本案希望追加诉讼人。关于护理费没有根据。母亲有医保，医保 无力症状，生活靠护理，坚持应用药物治疗。原告周某某以被告苑某乙多年不尽赡养义务为由，于2010年1月8日诉至本院，请求被告支付赡养费、之前的医疗费和 ...

查明，2008年度河南省农村居民人均年生活消费支出为3044元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母， 应认定其已无劳动能力，故原告要求被告李某乙履行赡养义务，给付其赡养费的诉讼请求，本院应予以支持。关于赡养费数额问题，根据被告李某乙的实际情况，按 ...