的证人证言不能证明其运客没收费事实。原告提供的证据不成立的，不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任。被告所提供的证据能够证实被诉具体行政行为 扣车，后出具暂扣凭证的事实，存在瑕疵，但基本符合法定程序。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应依法予以支持，但不宜判决维持或者驳回诉讼请求。原告请求撤销 ...

佐证。 本院认为，未在商标评审阶段提交过的证据不能作为评价被诉具体行政行为合法性的依据，因此舒英公司和阿曼瑞卡纳公司在本案中补充提交的 被商标局以及商标评审委员会驳回是否对本案产生影响 一方面，商标评审委员会审理商标案件实行个案审查原则，商标局核准争议商标注册不属于本案的审理范围，舒英公司如果认为争议 ...

靳献梅是否同意将其所有房产过户给支某乙的民事争议进行审查，没有审查政府的具体行政行为是否违法。民事争议是应当在民事诉讼中解决的问题，针对争议中 其母亲靳献梅的遗嘱起诉至遂平县人民法院，目前该案正在审理过程中。行政诉讼只能解决具体行政行为合法性问题。一审法院毫无事实依据地认定靳献梅己经对争议房产放弃财产 ...

申请办理在建工程抵押登记时，无责任也无权力确保抵押当事人设立抵押权行为的合法性，故此，因原告自身原因导致抵押行为无效，无论原告遭受何等损失，均与被告登记行为 组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告要求确认被告抵押登记证明行政 ...

权批准康宝公司在其药品上使用“可立停”商品名，属于对行政机关具体行政行为合法性审查的行政诉讼范畴，其有关争议不属于本案审理对象及范围，故在本案 全国省、市级电视台以及中央电视台播放“可立停”糖浆的广告跟踪监测报告、国家工商行政管理总局商标局（2004）商标异字第x号商标异议裁定书、商标评审委员会“商标 ...

评审委员会干部。 原告眼力健有限公司（简称眼力健公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年6月1日做出的商 七没有中文译文，且在驳回复审程序中并未提交，不属于本案被诉具体行政行为合法性的审查范围，因此，原告所称申请商标通过使用获得显著性没有证据支持 ...

权根据我国相关法律法规的规定对申请商标是否符合商标法的注册条件进行独立的审查和判断，但该审查和判断都应当以一定的事实依据与法律依据为基础并将此向社会 机关依法行政的应有之意。现汉高公司对商标评审委员会所作具体行政行为的合法性提出了异议，而其在法定期限内未就此提供相应的证据，根据最高人民法院《关于执行〈 ...

权批准康宝公司在其药品上使用“可立停”商品名，属于对行政机关具体行政行为合法性审查的行政诉讼范畴，其有关争议不属于本案审理对象及范围，故在 全国省、市级电视台以及中央电视台播放“可立停”糖浆的广告跟踪监测报告、国家工商行政管理总局商标局(2004)商标异字第（略）号商标异议裁定书、商标评审委员会“商标 ...

维持。 一审被告唐河县房管局答辩称：答辩人依据上诉人提交的证据材料，审核后颁证行为事实清楚，程序合法，一审法院否认上诉人证件的效力，作出的判决错误。孙 尚未结果。因此，孙某乙具备本案原告诉讼主体资格。经对被诉的具体行政行为合法性进行审查，本案争议之房产问题正在民事诉讼之中，唐河县房管局为周某某颁发房屋 ...

可以在收到本决定书之日起六十日内，依法向许昌市建设委员会或许昌县人民政府申请行政复议，也可以在收到本决定书三个月内依法向许昌县人民法院提起行政诉讼”。虽然原告 的规范性文件。”的规定，本院依法只审查被告作出的具体行政行为的合法性。本案被告许昌县X镇人民政府不是拆除原告房屋的行政机关，不是适格的被告，而 ...