中的尺寸以及董XX所持有的农村居民宅基地用地许可证上准予使用尺寸均不相符。县政府为董XX所颁发的土地使用证主要证据不足，违反法定程序，应予撤销。董XX认为， 前置，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定；2、原审法院在处理其他相同案件时，对同一性质的案件作出截然相反的判决，说明原审法院适用法律错误。 ...

乡均有审批意见，批准同意，卢氏县人民政府给第三人颁发的农村居民宅基地用地许可证，其颁证程序合法，符合法律规定。第二、一审法院认为我们在没有办理农用地转用审批 期限内亦未提交答辩状，其在庭审中辩称，一审判决错误，请求二审法院依法公正处理。 一审判决中所列的一审原告、被告提交的证据均已随案移送本院。 二审 ...

某。 第三人张某 原告李某乙不服郴州市某政府及第三人廖某、张某土地权属确认纠纷一案，于2011年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月5日受理 现状与发证图纸对比一致，该发证用地又无重复发证，发证过程经过了合法审核程序，并无侵犯原告宅基地使用权事实，第三人廖某、张某在该证范围内所占土地属 ...

按北京市X村村民建房用地管理若干规定》第9条收回，故石某无权因宅基地使用权纠纷起诉我。2.涉案房屋的买卖时间为1998年11月30日之前，应当适用涉案 我与石某之间的房屋买卖行为。4.《北京市高级人民法院关于某发农村私有房屋买卖合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要的通知》中所涉及的《关于某强土地转让 ...

或另行处置。第三人因年老退休后要求回乡落户，继续使用老宅基地，根据《河南省农村宅基地用地管理办法》第八条四项之规定，第三人的申请既符合法律规定， 使用，事实清楚，证据充分，处理程序及适用法律亦无不当。 原告提出自己持有建筑许可证，经查该许可证是1992年为原告申请的村东南处宅基地所作的建筑许可，与本案 ...

与代理审判员曲海龙、人民陪审员滕兴刚组成合议庭，共同负责对案件的审判。适应普通程序于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人何某及委托代理人文 《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、何某某与被告汪某于2003年农历7月2日签订的《宅基地转让协议 ...

的公告提出异议，但从XX村村委出具的《关于XX乡XX村齐某某、郑某东宅基地纠纷问题的说明》及叶县国土资源局调查的材料看，齐某某提出的异议不成立。叶县 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，在审理程序上虽有不妥之处，但未影响到案件的正确处理，对一审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

夏a、徐a与被告徐b分家析产纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理。依法由代理审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法追加徐c 小屋均系夏a与徐b离婚后建造且未经审批。 以上事实，由造房用地申请表、农村宅基地使用权审核表、常住人口登记表、现场勘察笔录及当事人的庭审陈述等证据所证实。 本院 ...

高某某、高某某、高某某、高某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万里独任审判，于2010年3月 高某某、高某某之父。坐落于（略）地号为某乡X村X丘（1）的农村宅基地使用权登记在被告高某某之妻张某某名下。1991年，在对上述宅基地使用权进行审核 ...

与被告陆a、张a、陆b分家析产纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托 组建造了平房，其中东首平房建成南北各一间。同年11月原上海县土地管理局颁发农村宅基地使用证时，上述占地面积101平方米房屋的土地使用者登记为被告陆a，另陆a名下 ...