，在此次事故中受伤，二被告均称对方是驾驶人，且原告受伤一直昏迷，说不清楚谁是驾车人，庭审后本院对原告进行了询问，原告称被告赵某驾驶摩托车时出事。 驾车人，致使事故责任无法认定。当事人应向人民法院提起民事诉讼。原告遂向本院提起民事诉讼。庭审后本院对原告进行了询问，原告称被告赵某驾驶摩托车时出事。 另查明 ...

的电杆、电线等设备的所有权系黄某坪村的；②梁某丙与其他施工人员同工同酬；③出事的那根电杆在施工前没有倾斜的现象；④原告在施工中没有过错；⑤导致原告受伤的 ，本案争执的焦点是两被告之间是何种法律关系和谁系原告梁某甲的雇主，以及两被告对原告的经济损失是否承担民事责任。两被告签订的《外线架设合同》约定由被告 ...

双方当事人均无异议，本院予以认定。双方争议的焦点是该废弃窨井归谁所有或管理以及由谁承担民事责任。通过本院现场勘验，涉案窨井内有供水阀门，管线为南北走向 废弃窨井，其未及时尽到路面养护的义务，对原告孙××所受损害，应承担主要责任。出事窨井所有权人为被告信阳房地产公司，其在窨井废弃时没有尽到安全处置义务， ...

通知了正在双江镇“名人小歇”KTV唱歌的被告人李某丙，说：“粟某丁在花桥头出事了，快过来”。李某丙便邀集一起在KTV唱歌的杨某戊、王某庚、 。 2、被告人杨某戊的户籍证明证实被告人的身份，并证实被告人作案时具有完全刑事责任年龄。 五、鉴定结论、勘验笔录 1、通道侗族自治县价格认证中心2008年7月25 ...

，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追求其刑事责任，请求依法判处。 被告人董某甲对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。 被告人的 某两口在那。因为陶某是董某胖的亲妹夫，我就把石华喊出来，说俺家出事了。之后我就带着德成到北京俺闺女那打工去了，再后来又到山东莱西， ...

五十一条之规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”另外 购买，或通过其他方式取得，在村电工的指导下在农网建设改造工程结束之后架设，出事线杆产权属原告方所有。 本院认为，原告向本院提交了张桂英触电死亡时现场相关 ...

认为，段某山是在将被告雒某丁、雒某丙送回家后出事的，被告雒某丁、雒某丙作为受益人，对此事故应承担一定责任；五被告与段某山共同饮酒后，明知段某山酒后驾车可能 月3日，活干完后我们将水管、架杆等物装上汽车下山，段某山告诉我们：“今天谁不送东西，就去谁家喝酒”，后段某山就回家了，汽车开到我家后我卸完了红砖， ...

去康达锅炉厂上班去，一直就再没回来。 11、证人耿某某证言证实，我外甥坐车出事了，他叫刘某山，今年33岁，户籍在辽宁省盘锦市双台子区X乡X村， 据此供证一致，并与现场勘查笔录及事故认定书证实的现场实际情况和发生事故的原因及责任相符合，认定无异。故被告人李某某及其辩护人的辩护意见无事实根据，本院不予采信 ...

丁某甲是班里的负责人之一，当时他在班里宣布的每人交50元的保险，出事不管，我认为我不应该承担责任。 被某张某某辩称：我和丁某甲、丁某某都是这个班里的负责人 、被某双方的诉辩意见，本案的争议焦点为： 1、原告丁某甲的损伤应由谁承担责任。 2、赔偿数额如何确认。 一、原告丁某甲向法庭提供的证明材料及被某的 ...

认为，段某山是在将被告雒某丁、雒某丙送回家后出事的，被告雒某丁、雒某丙作为受益人，对此事故应承担一定责任；五被告与段某山共同饮酒后，明知段某山酒后驾车可能 月3日，活干完后我们将水管、架杆等物装上汽车下山，段某山告诉我们：“今天谁不送东西，就去谁家喝酒”，后段某山就回家了，汽车开到我家后我卸完了红砖， ...