儿子即被告代为出租给他人，原告杨某甲也收取了租金，说明原告夫妻对被告代为出租房屋的行为是知道和认可的，因此，对于该大屋和厨房，也不存在被告侵占一说。 而事后杨某甲也仅以收付一年租金的形式对一年期的租赁行为予以认可，故该协议剩余的租赁时期对杨某甲并不发生法律约束力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

请求，本院不予支持。该合同合法有效，双方应当继续履行。被告反诉要求确认房屋租赁协议合法有效、继续履行合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告按照 一审查明。 本院认为，当事人双方签订的房屋租赁合同未违反法律的禁止性规定，且房屋租赁期间并未因被上诉人李某不是出租房屋的实际所有权人而影响承租人即本案 ...

维持原判。被上诉人陈某乙答辩称：我愿意继续履行饮食公司与上诉人原签订的租赁协议，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。 经审理查明：１９９１年９月 的权利。被上诉人（即出租人）在未告知上诉人（即承租人）的情况下，私自将出租房屋以折抵其债务的方式转让给第三人，其行为违反了民法通则及合同法有关 ...

，吴引旧、李某引夫妇和李某丙在该宅第二层瓦房共同居住，楼下房屋出租给他人，出租房屋的租金由上诉人李某甲、李某乙收取作为吴引旧的生活费和治病的 上诉请求理由正当，证据充分，依法应予以支持。案经本院两次主持调解，双方未能达成调解协议。在二审审理中，上诉人李某甲、李某乙自愿提出给付人民币（略）元作为被上诉人 ...

月1日至2005年4月30日止，租金8500元。2004年11月12日再次修改协议，租期从2004年11月1日至2005年1月31日止，租金8500元。被告 日内，给付原告拖欠房租（至2005年1月31日止）3000元。三、被告将出租房屋拆改部分恢复原状，于判决生效后三日内完好交还原告。四、被告于判决 ...

木材总厂与交流站签订的《营业大楼租赁合同书》是双方当事人真实自愿的意思表示。出租房屋所占用的土地性质为国有划拨用地，《城市房地产管理法》第５５条规定， 上盖有交流站的印鉴，还有实业公司董事长吴某某的签字，实业公司未能举出签订该协议时存在意思表示不自愿、不自由的法定情形，应认定《关于收取金三角租金的协议 ...

木材总厂与交流站签订的《营业大楼租赁合同书》是双方当事人真实自愿的意思表示。出租房屋所占用的土地性质为国有划拨用地，《城市房地产管理法》第55条规定， 上盖有交流站的印鉴，还有实业公司董事长吴某某的签字，实业公司未能举出签订该协议时存在意思表示不自愿、不自由的法定情形，应认定《关于收取金三角租金的协议 ...

备案。最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第118条虽然规定“出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人，承租人在同等条件下，享有优先购买权， 合同的老承租用户签订租赁合同。 本院所确认的上述事实，有租房证明、售房协议、收款收据、证人证某笔录以及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经 ...

后，都多次征询过陶某是否购买，但其均表示不买；同时黄某也告知了不出租房屋，陶某不买最迟应于2004年6月23日前搬出交给黄某使用并交纳前期 拆迁安置协议书只约束广协公司和陶某，对黄某没有法律约束力，陶某上诉认为原拆迁安置协议中有关权利、义务转移给黄某，主张租金差额由广协公司直接付给黄某，缺乏依据，本院 ...

将该公司办公楼第一层街面房予以查封。时任经理王爱国对此知情，但在向市工业局出租房屋时并未告知，也未告知转承租人李某乙。 又查，晋城汽车工业集团总公司于 7月20日市工业局将上述街面房中的四间饭店承租给李某乙，并签订承租协议，约定租赁期三年，第一年租金3万元，并交纳抵押金5000元。对此转包行为，晋城市 ...