为由在位于其宅基地西边与原告聂某某的宅院东墙处垒一砖柱，使得争议的东西出路在与聂某某家院墙的拐角处宽度变为0.9米，南北路宽变为2.4米。被告在 镇X村委先后给原、被告出具的内容截然相反的证明，经本院调查，关于双方争议的出路问题，现任的村委干部对具体情况并不清楚，但是整个村都没有进行规划，家家也只有 ...

后又经村委会进行调解处理均未果。故原告提起诉讼，请求法院判决被告拆除在原告集体出路上南北长2.97米，东边长8.58米，西边长8.18米的建筑物，消除 故原告无诉讼主体资格；2、原、被告均未办理宅基地使用证，故无法确定原告出路的具体位置及尺寸，按我国土地管理法规定，土地使用权纠纷应有政府处理，原、被告 ...

乙即在该地上建房，并居住20多年。任某乙与任某甲南面为一条宽5.3米的东西出路，通向东边的南北大街，任某乙一直在此路上同行，别无其他出路。2008年，任某 判决，一、任某甲于判决生效之日起三日内将垒在任某乙自西向东宽5.3米出路上砖墙、砖块及其他杂物清除完毕，不能阻止任某乙的正常通行。二、驳回任某乙的 ...

。该争议出路政府未进行规划。应驳回原告诉讼请求。 第三人王某某述称，公共出路X米是大队定的，被告颁证事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，没有侵犯原告 公共出路为2米。原告称于2009年5月得知该证内容，认为该证侵占了公共出路X.5米，侵犯了原告的合法权益，于2009年6月19日提起行政诉讼。 另查明 ...

了尚政文（2008）X号文件的处理决定，即二被告应无条件让出占压的出路路面。二被告向睢县人民政府提出了行政复议，睢县人民政府作出维持尚政文（2008） 向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，原告遂诉诸法院，要求被告停止侵权，清除放在出路上的砖头及一棵小杨树，并要求赔偿损失500元。另查明，在镇政府处理 ...

4米)，东西长48.5米。次日，武陟县劳动服务公司出具《关于东环路劳动局家属院出路的说明》，记：“经请示局领导，同意将公司在东环路所征培训基地转让 对通达街西部的土地进行确权，并申请办理使用证。 本院认为，武陟县劳动服务公司《关于东环路劳动局家属院出路的说明》证明，二被告等通达街东边十二户已交齐出路 ...

年5月17日向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，请求判决被告停止侵权，退出所占出路部分。新乡市红旗区人民法院于2005年9月8日作出（2005）红民一初字第 ，费用自行承担。该处理意见下达后，被告未遵照执行。原告以被告宅基地侵占其出路，影响其通行为由诉至法院，要求被告停止侵害，排除妨碍。另查明：2004年 ...

.63米，北宽11.8米，南宽12.04米，面积110.74平方米（包括宅基东侧后院出路在内）。刘某甲宅基实占东长10.48米，西长10米，南宽12.1 基的实占长、宽、面积均与证载不符。双方均认可且实际存在院内有后院住户出路的他项权利。因此政府的处理决定事实清楚，证据充分。请求本院撤销原判，维持被诉 ...

辩论。本案现已审理终结。 原告王XX诉称，被告庄基位于原告庄基后面，其出路使用的原告宅基地长16米，宽3.3米已被（2010）乾民初字第x号 民事判决认为，原告通过合法手段取得宅基地使用权，但被告从2005年就使用该过道作为出路使用，期间并未改变土地用途，遂判决驳回原告王XX的诉讼请求。2011年3月 ...

两侧合法建房。2010年被告张某丙在南北走向道路的南端非法建房，二原告向南的出路被堵死，后于2010年2月19日被告又在二原告房屋中间的道路上栽种树苗， X村委出示的被告张某丙建房后平面图，证实被告在其房后栽种树木，堵住二原告的出路； 2、社旗县X村委出示的被告张某丙建房前平面图一份，证实被告建房前二 ...