代理人：李秀金，漯河市源汇区法律援助中心律师。 上诉人罗某某因与被上诉人曹某某分家析产纠纷一案，不服源汇区人民法院（2009）源民一初字第X号民事 某某认为罗某某意图侵占自己所住房屋，请求依法确认现自己住房归其所有，保留要求其它财产的权利。庭审过程中，曹某某向法院提供以下证明材料：一、1988年2月7 ...

执行。因被告刘某某不履行生效法律文书确定的债务，故原告现作为债权人提起代为分家析产诉讼，诉至法院，要求确认两被告各享有某市X路某弄某号某室 ，无答辩意见。 经审理查明，两被告系母子关系。原告于2005年以返还财产为由向广东省广州市中级人民法院起诉，要求被告刘某某返还人民币600,100元并支付逾期利息 ...

原告刘某某生活费5000元，被告给付原告刘某某征地补偿款3357.73元。因原、被告分家析产未果，故引起诉讼。 原审法院认为，原告刘某某于1963年收养被告孙某 刘某某与被告孙某甲在母子共同生活期间，被告孙某甲所盖的14间房屋财产，应当有原告刘某某部分房产，对原告刘某某要求分割房产的诉讼请求，应予支持 ...

应该再向法院起诉要求分割上述房屋的拆迁费的说法，原一审法院认为，对老人的赡养和分家析产是两个不同的法律关系。李某乙较好地解决了李某甲的居住问题是 第一次开庭时李某甲变更诉讼请求为要求依法分割在李某乙处的动迁得益款，属财产权属纠纷，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百 ...

宏发公司已经没有运作，但该单位经办期间所产生的债务，应由该企业的财产和合伙人进行清偿，故对原审原告甘某请求原审被告宏发装饰板材公司偿还10万元 年审，法人资格已经自然消失，而且公司的二合伙人已于1999年4月24日达成分家财产协议，公司已不复存在；原判以原告甘某提供的“担保书”作判决依据，没有法律效力 ...

房。现二原告居住南边，二被告居住北边。 本院认为，二原告所诉清分房产，属于分家析产纠纷。诉争房产仅有宅基地使用证登记，未办理所有权人登记，应根据宅基地使用权 的相关法律法规，具体内容表述如下： 《中华人民共和国民法通则》第七十八条：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份供 ...

共同居住的家庭成员确定，农村宅基地具有福利性和家庭成员共同积累的特点，一般属于家庭共同财产。被告郭某某因与被告梁某乙形成婚姻关系后，与二原告共同在郑州市中原区X 均提供证据证明对所建房屋进行出资、出力，被告郭某某未能提供家庭成员已作出分家约定、该房产单独归二被告所有的证据，被告梁某乙亦认可房屋为二原告 ...

。 被告赵某、吴某辩称，对原告所述情况无异议，要求对上海市X路X弄X号房屋分家析产，其中属于吴某份额为四分之一，要求依法析产继承。对两原告要求根据王某 一的产权。吴某的房屋产权份额系其与王某婚姻关系存续期间取得，系其夫妻两人共同财产，吴某与王某各享有二分之一，吴某的产权份额由丈夫王某及养女王某依法继承 ...

日益激化，无法共同居住生活。原告系80多岁高龄老人，为了能安度晚年，故要求与被告分家析产。 被告顾某辩称，原私房动迁时，被告女儿系知情子女，属于动迁安置对象。由于 房屋共有人在生活中产生矛盾，致使共有关系的基础丧失，现原、被告均愿意分割共同财产，并同意本市X路X弄X号X室房屋归潘某所有、由潘某给付顾某 ...

现已审理终结。 原告范某甲诉称：1989年9月7日，原告与被告及父母兄弟分家，原告分得位于舞阳县X镇X街X号院的堂屋二间，1995年原告搬出 的事实相一致，故本院认定被告买房事实存在，原告以被告侵犯财产权为由，要求被告返还财产并赔偿损失的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《 ...