生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告为此曾于2009年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方分居至今已达一年多，互相不再往来，互不履行夫妻权利义务，夫妻 ，原告提出要么双方共同赠予儿子，要么平均分割的问题，由于双方不能就该楼房是否赠予给儿子达成一致的调解意见，且该楼房现今未取得合法的国有土地使用证和房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_21083189.html-了解详情
，从2008年05月开始分居生活至今，彼此间互不来往，原告认为其夫妻感情确已破裂，于2008年08月07日起诉来院，要求与被告离婚；分割夫妻共同财产和共同债务。 的辩解是，两张借条虽有自己的签字，而且其中一张还是自己亲笔所写，但是是唯心的，债务并未实际发生。介于双方对此分歧较大，其债务是否成立，本院不 ...
//www.110.com/panli/panli_96179.html-了解详情
甲娘家生活，与李某某分居至今。2009年2月11日，谭某甲以其生活在恐惧当中，夫妻之间早已毫无感情可言，为保全性命为由，向本院提起离婚诉讼。夫妻关系存续 ，谭某甲自己的收入均已经用于家庭开支及还债，现无存款。为查实谭某甲是否有存款的问题，本院接受李某某的申请，专程到深圳市等有关银行进行查询，但未能查出 ...
//www.110.com/panli/panli_233315.html-了解详情
某与王某乙已经分居，故叶某对该债务根本不知情；2004年双方最大的投资为宁波日月星城两套房产，所需房产无需负债308.5万元；离婚纠纷刚发生时， 对宁波市中级人民法院（2005）甬民一初字第X号民事判决确定的308.5万元借款债务是否承担共同还款责任，应从借款发生的时间、借款的用途、借款发生时被某叶某 ...
//www.110.com/panli/panli_31116499.html-了解详情
、质证，足以认定查明的事实。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题有两个，一是被告宋某是否承担偿付借款责任，即被告陈某向张掖民生典当行所借款，后由原告 发生于X年X月X日，二被告已于2008年初因感情不和分居，于2010年8月9日协议离婚，从借款到离婚不足三个月时间，而二被告矛盾发展到离婚的程度并非 ...
//www.110.com/panli/panli_37126892.html-了解详情
举证、质证，足以认定查明的事实。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题有两个，一是被告宋某是否承担偿付借款责任，即被告陈某向毛锐所借的x元借款是否系二 发生于X年X月X日，二被告已于2008年初因感情不和分居，于2010年8月9日协议离婚，从借款到离婚不足七个月时间，而二被告矛盾发展到离婚的程度并非 ...
//www.110.com/panli/panli_37117912.html-了解详情
于2008年9月即离开被告，双方分居至今，双方感情破裂，原某曾经在2009年向法院起诉离婚，后被法院按照自动撤诉处理。现在再次向法院起诉，请求依法判决确认 家里。 本案的争议焦点是：1、原某、被告的双方婚姻是否有效；2、被告要求原某赔偿12800元是否合法有据。 因本案涉及到原某和被告婚姻的合法性问题 ...
//www.110.com/panli/panli_49620098.html-了解详情
原、被告对同居的起始时间主张不一致，但双方均确定分居时间为2007年下半年。本院认为被告系2003年11月20日离婚，而据原告向被告所出具的誓言（一）中 都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合某件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。...
//www.110.com/panli/panli_28691629.html-了解详情
遂以管理公司为借口不尽家庭责任。2004年3月双方实质性分居。现双方夫妻感情已破裂，请求法院判决：一、双方当事人离婚。二、归张某某抚养，由李某某 高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限 ...
//www.110.com/panli/panli_154631.html-了解详情
与原告离婚，并带着小孩离家与原告开始分居，被本院判决不准离婚后，被告又于2003年9月10日再次提起离婚诉讼，被本院再次判决不准予离婚后，被告仍不 不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割，原审在未征询双方是否愿意竞价的情况下，直接按照第二种的方式进行处理，明显不当。（三）原审 ...
//www.110.com/panli/panli_151377.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务