，于法无据，不予支持。天盛公司反诉金鑫公司因履行本案所涉合同而应得的利润至少10万元，庭审中未提供相应的证据证明其诉讼请求，不予支持。鉴于目前的实际 法律的支持；双方签订的供销合同的性质是买卖合同，天盛公司要求金鑫公司承担利润补偿及弥补亏损没有事实依据，由于天盛公司违约导致合同目的无法实现，合同已实际 ...

是与被上诉人的第一分公司签订的，而是和被上诉人总公司签订的，所以不存在扣除10%利润和3.41%税金(即x.00元+x.54元=x.54元)；工程材料款是代购 人与被上诉人签订的2002年6月18日合同中，双方没有约定扣除工程款10%利润和3.41%税金的内容，且这份合同是上诉人直接与被上诉人签订的， ...

《参股协议》，不认可陈某某的投资间接代理关系，要求直接参与项目管理和利润分配。由于赵某某与陈某某就间接投资进行签约时，并未征得项目投资方兰溪 x.17元；预付账款增加x.08元；实收资本增加859.94万元；未分配利润减少681.803万元。在原有2005年12月份的利润表上，主营业务成本的本年累计数 ...

《参股协议》，不认可陈某某的投资间接代理关系，要求直接参与项目管理和利润分配。由于赵某某与陈某某就间接投资进行签约时，并未征得项目投资方兰溪 x.17元；预付账款增加x.08元；实收资本增加859.94万元；未分配利润减少681.803万元。在原有2005年12月份的利润表上，主营业务成本的本年累计数 ...

，其针对唐某某的上诉理由答辩称：青少科贸公司同意一审判决，唐某某要求利润已经超过了诉讼时效。 少先队发展中心服从一审法院判决，其针对唐某某的上诉理由答 依据上述合作协议书及合作补充协议起诉要求青少科贸公司及少先队发展中心返还相应的利润虽有合同依据，但并无充分证据证明合作协议书及合作补充协议约定的x册《 ...

减去流动负债的余额为x.75元。双方均同意按照各自50％的比例分割上述利润。 龙潭公司向原审法院提交了2007年的资产负债表及1995年至2007年底龙潭 认为：双方经协商一致可解除联营合同。联营合同解散，联营双方应当按照约定进行利润分成和财产分割。本案联营双方均同意解除联营合同，法院对此不持异议。 ...

服务有限公司）的股票x股；关于股票部分出让方应保证紫博蓝公司2005年营业利润稳定在280万元以上，则有权获得品极通达股票x股，未达到上述利润 。第5.3条约定：关于股票收购部分。出让方应保证紫博蓝公司2005年营业利润（以受让方指定会计师事务所根据中国公认财务会计准则的审计标准结果为准）稳定在人民币 ...

餐券，吉峰伟业公司对数额没有异议。但双方实际结算时确认张某某承包经营期间取得利润18万多元，因其承包经营期间的公共关系费用都是由吉峰伟业公司法定代表人庞 累计为x元。双方结算时协商一致同意上述餐券按50%折算成张某某租赁经营期间所得利润。 另查，2008年4月20日至2008年9月17日期间，吉峰伟业 ...

：1、对审计结论一部分采纳，而对于亏损结论不采纳，认定“上诉人可能转移利润”，没有事实和法律依据。2、原审认定涉案侵权产品的数量为2113辆没有事实 推定雅马哈发动机株式会社主张的赔偿数额成立并无不妥。因本案侵权产品的单位利润和侵权所得利益能够查清，浙江华田公司关于本案应当适用侵权产品数量乘以注册商标 ...