与被上诉人洛阳林恩木制品有限公司（以下简称林恩公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2007）宁城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法 月10日鉴定，被告的伤残等级为八级。被告孟某某为工伤赔偿向洛宁县劳动仲裁委员会提出工伤赔偿申诉，经洛宁县仲裁委员会2007年1月30日裁决，原告 ...

略）。 原告登封市陈楼一三煤矿（以下简称一三煤矿）诉被告袁某乙工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告一三煤矿的委托 ，共计x元，从矿方应给工伤赔偿的x元中扣除，因此，应驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提供证据有，第一组，登封市人事劳动争议仲裁委员会（2006）X号 ...

委托代理人潘恒山，河南承通律师事务所律师。 上诉人孟州市中原密封件厂与被上诉人周某乙劳动争议纠纷一案，原审原告孟州市中原密封件厂于2008年2月28日向 周某乙在受伤后未在法定期间内向劳动行政部门提出工伤认定申请，未经工伤认定前置程序，不应该向被上诉人周某乙赔偿的理由欠妥。由于被上诉人周某乙确实是在 ...

的理由是申请仲裁的争议不属于劳动争议。 原审认为，原告以上下班途中发生交通事故，所受损伤为工伤，被告作为用人单位应该予以赔偿为诉求向本院提起诉讼。 受理。但法院审理本案，首先需要对原告的损伤是否属于工伤进行认定，而该认定会使司法权直接代替行政权，与上述法规的规定相悖。而根据《最高人民法院关于审理人身 ...

认定申请不予受理通知书，决定不予受理。原告于2008年3月17日申请劳动仲裁，许昌县劳动争议仲裁委员会当日作出不予受理通知书，决定不予受理。 原审认为，原告以上 的行政权，而非由法院行使的司法权。上诉人杨某甲以工伤保险待遇纠纷为由，要求被上诉人进行赔偿，并要求被上诉人按照《工伤保险条例》负担其应享有的 ...

、被告的真实意思表示，合法有效。 被告辩解该协议是在其不清楚一般人身损害赔偿与工伤待遇的区别，在原告的误导下，在原告比“八级伤残的补偿费用多支付 鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。但被上诉人收到该鉴定结论后并未在法定时间内提出再次 ...

（略）。 委托代理人唐卫真，湖南启航律师事务所律师。 原告李某某与被告彭某某劳动争议纠纷一案，本院于2008年12月4日立案受理后，依法由审判员 赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院劳动保障行政部门规定。 前款规定的伤残职工或者死亡职工的直系亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前 ...

权益，减少劳动争议诉累，秀山县劳动争议仲裁委员会仲裁时未对刘某勇死亡所产生工伤赔偿项目即丧葬费补助和抚恤金进行仲裁，为纠纷一次性解决，亦对漏项部分确定由原告进行 人的请求本院不予支持；秀山兴鑫锰矿主张其不承担刘某勇死亡后的工伤赔偿责任，与《工伤保险条例》第三十七条的规定明显相悖，本院不予支持。上诉人在 ...

出生，汉族，住（略）（初）。 上诉人佛山市永盛兴业玻璃有限公司因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2008）佛禅法民一初字第 当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因原告增加的该部分请求与工伤的治疗是不可分的，本案工伤事故已经劳动仲裁程序，原告增加的该部分请求，不属于独立的请求， ...