，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 原告交通银行股份有限公司北京分行（以下简称交通银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院 ，张某某因透支产生应付本息x.89元。 本院认为，交通银行与张某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规， ...

表示经销权的事情无法办理，同意将原告河南中兴公司预付的16万元全部退还，并于2006年1月23日和2007年2月2日指定其关联企业北京盛世天骄广告有限公司 事实，有双方当事人陈述、原告河南中兴公司与被告大潮文化公司签订的《协议书》、银行卡业务回单、两张招商银行贷记通知、电报、《大潮视点》杂志的出品单位 ...

对账单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，交通银行与英某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规 如有还款情形，则在执行中作相应扣除。 二、驳回原告交通银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

。 委托代理人王某，大通国际运输有限公司天津分公司职员。 委托代理人刘某明，北京海通律师事务所律师。 原告天津市中天国际货运代理有限公司（以下简称中天公司 。除此以外，被告刘某还通知江苏远洋公司将人民币4,848元现金直接汇入其个人银行卡内并让第三人大通公司向江苏远洋公司开具了人民币4,848元的发票 ...

代表人田某，董事长。 委托代理人刘某甲，男，X年X月X日出生，汉族，北京蓝艺建筑装饰有限公司办公室主任，住（略）。 委托代理人吕建毅，北京市华城律师事务所 生活所需没有事实依据，上述房产首付及银行按揭在借款前就已办理完毕，且全部用陈某某个人的银行卡支付。此外家庭消费不可能出现几百万元的支出。蓝艺公司与 ...

X室。 委托代理人岳明，北京市重华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司北京将台路支行，住所地北京市朝阳区X路甲X号首层。 负责人俞某，行长。 一审法院认定方立勋有泄露密码的过失是错误的。作为储户方立勋并没有将银行卡密码泄露于他人，而中行将台路支行应为储户提供合格的服务和安全保障， ...

，汉族，户籍地西城区X街甲X号X楼X门X号。 原告交通银行股份有限公司北京分行（以下简称交通银行）诉被告殷某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法 交易明细表以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：交通银行与殷某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规， ...

出生，满族，户籍地朝阳区京奥家园X号楼X单元X号。 原告交通银行股份有限公司北京分行（以下简称交通银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法 以及当事人陈某等证据材料在案佐证。 本院认为：交通银行与陈某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规， ...

，杨某某因透支产生应付本息x.70元。 本院认为：交通银行与杨某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应 条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京分行欠款本息一万五千六百四十四元七角及按上述领用合约的规定 ...

某乙因透支产生应付本息9935.38元。 本院认为：交通银行与孙某乙之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应 之规定，判决如下： 被告孙某乙于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京分行欠款本息九千九百三十五元三角八分及按上述领用合约的规定 ...