未按照《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《招投标法》、《北京市物业管理招标投标办法》、《关于业主大会招标有关问题的意见》、《乐府家园业主大会议事 请求，其事实和理由基本不属实或者错误，其诉讼请求不能成立。小区第二次业主大会的召开符合相关法律法规规定，其合法有效。本小区全体业主就解聘旧物业、 ...

原告北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地北京市海淀区X路乙X号。 代表人韩某某，经理。 委托代理人邹某某，女，该公司管理员，住（略）。 元，这12户职工供暖费我公司已全部交纳。其余55户住户不是我公司的职工，根据相关规定，我公司没有义务负担其余55户住户共计2533.18平方米采暖面积的供暖 ...

未按照《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《招投标法》、《北京市物业管理招标投标办法》、《关于业主大会招标有关问题的意见》、《乐府家园业主大会议事 请求，其事实和理由基本不属实或者错误，其诉讼请求不能成立。小区第二次业主大会的召开符合相关法律法规规定，其合法有效。本小区全体业主就解聘旧物业、 ...

制订《公约》，并于同年7月20日经过北京市居住小区管理办公室的核准。《公约》对庄维花园一期的物业管理企业及产权人的相关权利义务等内容进行了相关规定 的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，故一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

刘某，广东仁人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京宏信永立物业管理有限公司，住所地北京市东城区X路X号X室。 法定代表人胡某某，总经理。 委托代理人俞虹 中答辩称： （一）中航城公司对谁应该交纳物业费的问题没有正确理解法律规定。《物业管理条例》42条表明物业管理企业有权向业主或实际使用人两方追索 ...

对讲系统维护费、公共照明费、电视天线费等均无相关依据。另外，东方容和出示的企业名称变更通知和东开物业中心注销通知应属于伪证，东方容和还存在每年 和“明显怠于行使权力”。《北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见（试行）》第六条关于管理费纠纷有关诉讼时效的规定的前提是应依照现行法律关于诉讼时效的 ...

称东方容和诉讼请求已超出诉讼时效期间一节，根据相关法律规定，东方容和并未明显怠于行使追索相关费用的权利，应视为东方容和持续主张权利，故该院对 和“明显怠于行使权力”。《北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见（试行）》第六条关于管理费纠纷有关诉讼时效规定的前提是应依照现行法律关于诉讼时效的规定 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京星河城物业管理有限公司，住所地北京市丰台区X路X号院玺萌丽苑X号楼四层。 法定代表人卞某某， 城物业的下属部门，其与伊某签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家相关法律法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》第五 ...

北京市丰友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京集祥物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号。 法定代表人符某某，董事长。 委托代理人侯某某，北京集祥 不清，没有就“谢某与集祥物业公司之间物业服务合同属于酬金制物业管理合同”的事实进行认定。 二、一审法院适用法律不正确。一审判决未适用《中华人民 ...

x－x的电梯进行定期检验，检验结论为不合格，北京市海淀区特种设备检测所遂向电梯的实际使用方北京福诺特物业管理有限公司下发了《整改意见书》。 另查，爱丽华 又认为《产品安装合同》中并未对康华国联公司未依约办理《电梯准运证》的相关违约责任进行约定，因此爱丽华公司要求康华国联公司支付相应违约金并无相关依据。 ...