的证明里可以证明张某乙是受害方，该三份合同对张某乙是无效的，因为工作单位是伪造的，签字是伪造的，综上，工行翠微路支行的起诉缺少法律依据，张某乙 对《中国工商银行北京市分行个人借款合同》、《中国工商银行消费信贷借款凭证》、《借款借据》、《汽车消费贷款（履约保险）补充协议》上张某乙的签字与张某乙本人的笔迹 ...

工程部等不是岩土工程公司的分支机构，其行为由自己负责，与岩土工程公司无关。从原告提交的协议看，是个人承租房屋，协议书上无岩土工程公司盖章，也无委托书，是个人 。认为租房协议不是高某某所签，在派出所的笔录未表明高某房，该笔录不是为本案件所查，关于其基本情况及工作单位、工作情况、当事人为保护隐私及其他原因 ...

有限公司背书的被背书人“洛阳市虹海汽车销售有限公司”之名称非洛阳市三园包装有限公司和双钱公司所填。 还查明，被告虹海公司因与王某个人之间存在借款关系，该 ，才能适用商业汇票。”可见，在我国，公民个人是不能使用包括银行承兑汇票在内的商业汇票的，也更不允许个人和单位之间买卖银行承兑汇票和从事所谓的票据“ ...

工程处等不是岩土工程公司的分支机构，其行为由自己负责，与岩土工程公司无关。从原告提交的协议看，是个人承租房屋，协议书上无岩土工程公司盖章，也无委托书，是 。认为租房协议不是高某某所签，在派出所的笔录未表明高某某租房，该笔录不是为本案案情所查，关于其基本情况及工作单位、工作情况、当事人为保护隐私及其他 ...

、关联性、合法性没有异议。本院认证：此明细单没有确认单位的公章，只有个人签字且个人身份无法认定，所以本院对此证据与本案的关联性不予确认。 经审理查明：2008年 ，不论地泵和汽车泵送费。 2008年4月25日，城建五公司向北京市腾龙顺发机电设备经营部（以下简称经营部）发出解除租赁混凝土地泵协议函，城建 ...

张运输“结算单”均是陈某某个人签字确认的，我公司根本未为此项交易签订任何协议，运输费是否付清也无法核实。因此，一审判决将与本案无关的16639.90元运输费 ，不具有企业法人资格，不能独立对外承担民事责任，对其行为应由其法人单位梧州交建公司承担民事责任。陈某某以梧州市交通建设机械施工公司邕宁至浦北二级 ...

某个人合法财产。原告认为以上证据证明：一、车辆豫x为原告刘某的个人合法财产。二、原、被告之间存在汽车租赁合同关系。三、被告和第三人之间就该车存在转租关系。 经 宇签订的租赁协议，是第三人的正常某营行为，该协议对原告不发生法律效力。由于第三人与案外人吕晃宇所签合同造成原告的损失，第三人应负全部责任。故 ...

是被告超越汽车装置公司的员工，并承诺能让钊某代理其公司的产品，但必须向其个人帐户汇入信誉保证金10万元。钊某为了代理其公司的产品，于2008年1月28日和 上签字并盖公章，因此张某的单位应为宏达公司；宏达公司以及张某本人无权发展地市经销商，超越汽车装置公司与宏达公司的代理协议未授权宏达公司可以发展地市 ...

；协议书上方与下方甲方的名称虽有不符，但协议书甲方印章系伸腾庚公司加盖，加盖何单位的印章恒力通公司并不能控制，且协议书载明的欠款事实、欠款金额x元与伸腾庚 有2009年5月11日的协议载明，并没有相关证据佐证该事实，即使伸腾庚公司出资为黄某戊购买一辆汽车，也不能推定黄某戊个人资产与伸腾庚公司所有资产均 ...

公诉机关安阳市北关区人民检察院。 被告人牛某某,男，X年X月X日生。...