的资格证书；14、原告的执业资格证书。 经庭审质证，本院确认被告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据可以认定以下事实： 三十九条：“违反本规定第十二条，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由卫生行政管理部门予以取缔，没收药品、器械和非法所得，并处以五千元 ...

规划许可证，2001年9月16日，张某乙、张某甲补办了建设工程施工许可证。 2001年7月14日，张某乙、张某甲声明，东营区经济园区X-X 材料数量比应使用的数量多，具体为：水泥36.705吨，钢材11.69吨，卫生瓷140.65平方米，外墙面砖166.199平方米，被上诉人应返还却未退还，故被上诉人 ...

认为该证据系交运集团单方出具的文件，不具证明效力。 11、滨州交通医院清算程序一份。此系2002年5月10日，姜某某代表台方与交运集团商定滨州交通 较长的时间，为尽快使一期工程投入经营，先将“医疗机构执业许可证”和“工商营业执照”按合作形式办理变更。医院的经营仍按原合营合同执行。2001年6月18日， ...

活动”在处罚内容上有变更，加重了对上诉人的处罚。特别是作为城市市容和环境卫生管理的行政主管部门，在收取费用后并未向上诉人颁发行政许可证。造成上诉人认为 ，不属于本案审理的范围。上诉人的诉讼请求已在一审中得到支持。一审判决程序合法，适用法律、法规正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防灾、管线埋设、视觉卫生等要求确定。”该规范5.0.5.1规定，“根据城市规划要求和综合经济效益，确定经济 情形，故是否举行听证不是核发佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》的必经程序，故上诉人的该项主张没有法律依据，应不予支持。上诉人主张佛顺 ...

应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防灾、管线埋设、视觉卫生等要求确定。”该规范5.0.5.1规定，“根据城市规划要求和综合经济效益，确定经济 情形，故是否举行听证不是核发佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》的必经程序，故上诉人的该项主张没有法律依据，应不予支持。上诉人主张佛顺 ...

应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防灾、管线埋设、视觉卫生等要求确定。”该规范5.0.5.1规定，“根据城市规划要求和综合经济效益，确定经济 情形，故是否举行听证不是核发佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》的必经程序，故上诉人的该项主张没有法律依据，应不予支持。上诉人主张佛顺 ...

应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防灾、管线埋设、视觉卫生等要求确定。”该规范5.0.5.1规定，“根据城市规划要求和综合经济效益，确定经济 情形，故是否举行听证不是核发佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》的必经程序，故上诉人的该项主张没有法律依据，应不予支持。上诉人主张佛顺 ...

应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防灾、管线埋设、视觉卫生等要求确定。”该规范5.0.5.1规定，“根据城市规划要求和综合经济效益，确定经济 情形，故是否举行听证不是核发佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》的必经程序，故上诉人的该项主张没有法律依据，应不予支持。上诉人主张佛顺 ...

应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防灾、管线埋设、视觉卫生等要求确定。”该规范5.0.5.1规定，“根据城市规划要求和综合经济效益，确定经济 情形，故是否举行听证不是核发佛顺建证(2005)X号《建设工程规划许可证》的必经程序，故上诉人的该项主张没有法律依据，应不予支持。上诉人主张佛顺 ...