无异议，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。 依据上述有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 被告班某于2007年5月29日向原告借款20 为星期日，均系国家法定休息日，故应以休息日的次日即2011年8月8日（星期一）为诉讼时效期间的最后一天，原告于2011年8月8日起诉，并不超过 ...

1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行流动资金贷款利率分段计付利息给原告，并承担本案诉讼费。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的 中国人民银行流动资金贷款利率支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《 ...

进行验收，但被告未予配合，被告称其从未收到过原告的通知。对于被告的入住行为，被告陈述是经过原告同意的，原告对此不予认可。 上述事实有原、被告的陈述、 如认为工程存在质量问题，可按照合同及相关法律的规定，追究原告的保修责任。根据双方合同约定，最后一笔工程款1940元的支付时间应为竣工验收合格起3日内，即 ...

后周某就回去了。2011年1月9日，被告打电话告知第二天要付清余款218万元，因最后一笔款项交付后需验收交房，其就在1月9日、10日打电话、发短信 证人单某发生争吵的原因是因为原、被告双方对延期付款未达成一致意见，本院认为原告的这一陈某与常理不符，12月5日周某与证人单某发生争吵时被告汪某已离开，12 ...

迟延付款利息。 被告陈某某辩称，我已经全部履行了与原告签订的《水泥经销合同》，其中引起诉争的最后一笔，水泥628吨货款x元已按照合同约定付给了 ，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判长张保红 审判员许艳红 人民陪审员朱河 ...

于2011年1月21日支付了最后一笔工程款x元给刘某丙。综上，我方已付清了原告和第三人承包的工程款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支付其答辩 办公楼改造工程项目，而不是一个人承包。从本案证据和被告及第三人的陈述看，原告单独承包工程的证据不足，理由也不充分。合伙承包关系成立后，被告将工程款支付给 ...

被告不但没有遵守合同，反而伪造事实，伪造邮件时间，企图造成事实混淆。为了保护原告的合法权益，故诉至本院。要求判令：1、被告退还预付款人民币32,200 加工费、模具分摊费及硅胶垫费合计19,000元。 反诉被告上海某电子科技有限公司辩称，反诉原告陈述不是事实，不同意支付上述费用。 对当事人双方没有争议 ...

一个月的工资1,800元。 被告张x芳辩称，原告诉状中陈述的原、被告间的关系属实。羽山路房屋的产权人是被告的父亲张xx，同意对该房屋依法进行继承。被告的 ，该笔款项是丧葬费，是被告母亲单位发放的。被告母亲最后一个月的工资是1,800元，上述款项都是由被告领取的。表示不同意原告的第2、3、4项诉讼请求。 ...

要求下浮9%在第二期付款中一次性下浮，所以第二期工程款为16%)。因此，被告根据原告的施工进度进行付款，至2008年5月已累计支付了工程款16,520万元，向 在工程款外计取外，并未对审价报告采用九三定额进行审价鉴定表示异议，但最后一次庭审中，被告改变意见，认为按照施工合同书约定应当为固定单价合同，并 ...

日为1986年1月15日、名称为“纤维球滤料”的实用新型专利，专利权人为清华大学。其公告文本说明书第1页最后一段至第2页第一段载明：“本实用新型的任 ，原告（即专利申请人）既未对权利要求、说明书的修改，也未通过意见陈述而明确放弃“过滤材料为球状”的技术方案，原告的意见陈述仅为对权利要求与附件4的区别的 ...