机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明某机动车驾驶人、行人有过错的，根据 左××承担该部分费用。张××、闵××、左××同意原审法院判决。 本院经审理查明：双方当事人对原审法院经审理查明某事实均予以认可，且原审法院对证据的审核 ...

所驾车辆在XX保险公司所属朝阳支公司投保第三者责任险，保额10万元。 上述事实，有双方当事人的庭审陈述、交通事故认定书、伤残评定书、诊断证明书、医疗费收据、误某 且其未向法庭出具其他证据佐证其存在误某损失，因此，吴XX要求赔偿误某，没有事实根据，本院对其该项诉讼请求不予支持。吴XX在住院期间自行支付的 ...

投保有交强险和第三者责任险。第三者责任险赔偿限额为x元。 本院认为，此次事故发生的事实和过错责任，交警部门已作出认定，双方当事人无异议，本院予以采信。原 有医疗机构出具的收款凭证、病历和诊断证明相印证，被告对治疗的必要性和合理性没有提出异议，本院予以支持。原告住院期间，有医疗机构的明确意见需2人护理， ...

产品的生产商，贾某、程某甲、程某乙、程某丙没有证据证明是由张某销售的产品产生的事故，张某不应承担赔偿责任。且贾某、程某甲、程某乙、程某丙 清洗机发生漏电（壳体、喷枪带电）；漏电原因是清洗机电源开关内接线柱螺钉固定不牢，接触不良，导致打火、高某、导线绝缘热熔，破损，造成带电导体与清洗机壳体接触，致使喷枪 ...

被告没有动手，也没有拿任何武器伤害原告，反而原告还抓伤答辩人的手，咬伤彭某的手，撕破丁某的衣服。原告与三被告在本案中只接触了两次，开始 行初字第X号行政判决书判决，本案的争议地并不属于原告曹某所有。 以上事实有双方当事人身份证明、旬阳县人民法院（2011）旬行初字第X号行政判决书、证人XXX和XXX的 ...

。 被告吕某辩称：对事实认可，对原告的请求没有异议。 被告高某辩称：原告要求赔偿的x元，应以保险公司赔偿的为准，保险公司认可多少，我们就赔偿多少。 后，被告高某向原告支付医疗费1375.5元，但该款原告并未起诉。庭审中，因双方意见分歧较大，致本院调解不能。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安部 ...

鉴定费1600元，周xx与xX、重庆某物流公司当庭认可，本院予以确认。 对双方有争议的费用本院确认如下： 1、医疗费。周xx所提交的病历和门诊医疗 保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...

撞断道路中间隔离栏杆驶入道路左侧与相对方向行驶由徐先志驾驶的川x号小型普通客车接触，造成渝x号小型轿车驾驶员甘某林及乘坐人员杨某丁当场死亡，川x号小型 上午11点左右甘某林向自己借用车辆而后发生事故，雷某对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。其证人李某某证实：事故当天上午10点半左右，我与雷某一 ...

死亡的，因此我公司也不承担无责任情形下机动车道路交通事故责任强制保险的赔偿责任。 根据双方当事人起诉、答某、陈某情况，并征询当事人意见本院归纳本案的争议焦点 人张某无该事故责任，二轮摩托车与豫x小型普通客车没有接触，不承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任。本院审查后认为，交强险是一种强制性保险， ...

（略）依法判决第四被告在道路交通事故强制保险范围内和“商业险”范围内赔偿原告医疗费1412.54元及鉴定检查费116.2元、残疾赔偿金x.8元、解决交通事故 右转弯时,与右侧由被告李某驾驶的从重汽厂往客运站方向直行的渝C×××号出租车接触相撞，致使摩托车倒地,造成李某某、原告汪某摔倒受伤住（略）,两车 ...