周某某是否存在违约事实时，应适用物权法的相关规定。原审判决在认定是否存在产权纠纷时，未依照物权法的相关规定对产权纠纷进行界定，属适用法律错误。请求撤销一、 某某与白某、周某某通过新野县恒基房地产中介所签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，合法、自愿，为有效协议，双方均应自觉依约履行。依照该协议约定， ...

套。 被告何某乙辩称，其与何某益签订的房屋买卖协议真实有效，理由为：（1）被告购买何某益的房屋是经双方协商一致的，被告一次性付清房款x元，因何某益 24平方米以x元转让给何某乙。（2）甲方何某乙以现金方式一次性付清转让房款后，乙方（何某益）负责移交房地实物，并给甲方（何某乙）办理房地产所有权过户手续。 ...

出售给被告陈某某、向某某后，便向某告重庆市黔江区某某房地产经营公司的破产管理人重庆市黔江区某某房地产经营公司清算组提出优先购房请求，得到黔江区某某房地产 区某某房地产经营公司清算组达成房地产转让协议是否有效的问题。因双方签订的房屋转让协议是双方真实意思的表示，其协议不违反合同效力的强制性规定，应当属 ...

黄某某庭审中口头答辩称：双方签订的门面房转让协议所附条件是被答辩人保证答辩人2007年10月31日合同到期后可以续签，如果因为房屋收回不能续租，被答辩 的同意于2007年10月31日签订的门面房转租协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。该协议上载明：张某甲等三人 ...

7月22日收回；若马某擅自将房屋转租、转让或转借的，井松竹可以随时终止合同、收回房屋”等。2008年4月，双方签订房屋转租协议一份,主要约定“徐某同意将正在金水区 ，徐某亦无证据证明房东对该行为事后追认，徐某属无权处分，故双方签订的房屋转租协议系无效协议，徐某应将转让费x元退还刘某。倪受良、井松竹及史 ...

的，人民法院应予支持”。被告与不知情的第三人李某某签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，且未违反相关的法律规定，系有效合同。但根据《中华人民共和国 本案争议焦点为：上诉人陈某甲、赵某某、姜某某与被上诉人尚某某达成的房屋买卖协议是否有效应否继续履行各方当事人对此均无异议及补充。 二审中各方当事人均未 ...

合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行义务。被告主张原告收取转让费x元过高，显失公平，缺乏事实和法律依据，理由不足采纳，要求解除双方签订的房屋转租 。请求驳回上诉，维持原判。 本院归纳双方当事人争议的焦点为：上诉人王某某与被上诉人蒋某某签订的转租合同是否有效。双方当事人对上述焦点均无异议和补充，并 ...

的附属物，无偿转让。由于原告事先签订显失公平的买卖合同，事后原告处处被动失去平等的地位。诉请判令被告违约，并解除双方于2009年6月21日签订的《房屋 为完全民事行为能力人，合同条款为双方真实意思表示，不存在缺少经验的显失公平的情形，双方签订的房屋买卖合同合法有效。庭审中双方均确认合同未约定付款期限和 ...

因此，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项的规定，双方签订的《补充协议书》无效。２、就湖南中盐公司依据海南省《关于加快积压 的鉴定结论，无法令人信服信；其何时提出房屋确权申请，其申请书的印章是否２００１年１０月之后加盖，与两份房屋转让协议是何时签订的，没有任何联系，因此，该鉴定 ...

共有人杨某同意，依法应认定无效。王某与周某签订的房屋买卖协议亦应无效，陈XX与周某之间房地产转让合同亦无效。虽然周某已取得诉争房屋的产权证 周某所签订房地产转让合同是否有效是两个独立的法律关系，且不互为前提，也不互相制约，皇姑房产局房产转让审批的具体行政行为被行政判决撤销并不能导致双方当事人合意成立的 ...