商标,更无权以任何方式许可他人使用或者处分。因此,被告做出“江南奥拓”、“长安奥拓”可以并存至今的认定结论是错误的。综上,根据《行政诉讼法》第五十四 法律的结果,而该结果有利于原告,不存在所谓“直接损害原告商标专用权”的情形。综上,被诉裁定认定事实清楚,适用法律正确,请求法院维持该裁定,驳回原告的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_92084.html-
了解详情
,复审商标不属于商标法第四十四条第一款第(四)项所指的连续三年停止使用应予撤销的情形,据此,商标评审委员会依据商标法第四十九条规定,决定对第 注册商标的复审案件,申请复审的案件当事人在有正当理由的情况下可以补充证据。鉴于《商标评审规则》是用以调整商标评审委员会商标评审活动的行政规章,在上述规定与我国 ...
//www.110.com/panli/panli_89043.html-
了解详情
所指的连续三年停止使用应予撤销的情形。 依据《中华人民共和国商标法》第四十九条的规定,商标评审委员会决定:维持国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)的 的“信远斋”酸梅汤、蜜饯、秋梨膏等绝活重新发扬光大。北京市信远斋饮料公司未经许可,自1986年以来,一直擅自使用“信远斋”作为其企业名称,并在其生产 ...
//www.110.com/panli/panli_88560.html-
了解详情
所指的连续三年停止使用应予撤销的情形。 依据《中华人民共和国商标法》第四十九条的规定,商标评审委员会决定:维持国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)的 的“信远斋”酸梅汤、蜜饯、秋梨膏等绝活重新发扬光大。北京市信远斋饮料公司未经许可,自1986年以来,一直擅自使用“信远斋”作为其企业名称,并在其生产 ...
//www.110.com/panli/panli_88559.html-
了解详情
上述含有“奥拓”文字的商标并存至今有其事实基础和客观合理性的结论是具有事实依据的。 据此,北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 商标是否属于前述法律规定的应予撤销的情形。由于长安机器制造厂于1991年10月即生产、销售了“长安奥拓”微型车;江南机器公司的前身江南机器厂、长安汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_88482.html-
了解详情
上述含有“奥拓”文字的商标并存至今有其事实基础和客观合理性的结论是具有事实依据的。 据此,北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 商标是否属于前述法律规定的应予撤销的情形。由于长安机器制造厂于1991年10月即生产、销售了“长安奥拓”微型车;江南机器公司的前身江南机器厂、长安汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_72070.html-
了解详情
华源公司未与浙江亚太药业股份有限公司签订商标许可使用协议。 本院认为:一、关于安徽华源公司的行为是否属于侵犯注册商标专用权的情形,应当看其行为是否属于《中华人民 市市工商局作出被诉具体行政行为时,收集的主要证据不足且具有违反法定程序的情形而不能被采信,因此,对安徽华源公司提出的撤销津市市工商局津工商处 ...
//www.110.com/panli/panli_71524.html-
了解详情
所指的连续三年停止使用应予撤销的情形。 依据《中华人民共和国商标法》第四十九条的规定,商标评审委员会决定:维持国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)的 的“信远斋”酸梅汤、蜜饯、秋梨膏等绝活重新发扬光大。北京市信远斋饮料公司未经许可,自1986年以来,一直擅自使用“信远斋”作为其企业名称,并在其生产 ...
//www.110.com/panli/panli_64323.html-
了解详情
应符合美国的标准)。合同第6条约定,本合同(包括厂房和设备租赁、商标使用许可)的保证金为100万元,合同签订后三天内,乙方先交付10万元,3月2日前,乙方 公司、中山星苹公司受到中山诺比公司、阮某祥欺诈的情形,上海星苹公司、中山星苹公司是否有权行使撤销权。根据本案事实和法律规定,双方当事人在订立本案所 ...
//www.110.com/panli/panli_28970.html-
了解详情
的申请注册系对原某在先使用并有一定影响商标的抢注的诉讼主张,本院认为,原某提交证据的“科诺丹婷”商标许可使用合同和授权书可以证明在被异议商标申请日之前原 的申请注册是否违反《商标法》第十五条规定的情形不属于本案的审理范围,本院对此不予评述。 综上,原某要求撤销第X号裁定的诉讼理由不能成立。第X号裁定的 ...
//www.110.com/panli/panli_48467766.html-
了解详情