后三日内，归还原告李某某x合金分析仪一台。本案受理费100元，由被告承担。 上诉人张某某上诉称，一、一审认定事实错误，上诉人并未侵犯被上诉人的财产权。二、被上诉人伪造证据妨碍司法公正。三、一审判决适用法律错误，对上诉人伪造证据的诉请应依法驳回。综上，一审判决认定事实不清 ...

补偿款而不能认定为善后协议约定6420.x万元。 中柱所答辩称：中柱所从来没有任何违约行为或过错责任。1.关于重庆市江津区人民法院审理澳东公司与防洪堤公司一案中，为确保司法公正，中柱所代理律师取得在场参加诉讼和旁听的澳东公司法定代表人冉某某，副总经理张涛等人同意后 ...

巨，而预期的使用目的却成为泡影，其损失的严重性是可想而知的。请求撤销原判，对本案依法再审，以彰显司法公正。 本院经再审查明，豫东配件厂与深冷设备厂长期有业务关系，2000年11月26日，双方签订氧压机冷却器及冷却器芯子的购销合同两份，价值x元，合同签订后，豫东配件厂依 ...

工程有限公司已向彭伟支付了该工程的全部费用，包括民工工资。法院判令马王堆公司再次付款，严重违背了司法公正原则。请求法院撤销原判决，依法驳回邹某某的诉讼请求。 本院审理查明的事实与原审已查明的事实一致。 本院认为，一、劳务关系是否成立的问题。马王堆公司中标承建的高桥安置小区 ...

权益。为此特向贵院领导反映情况，请求依法监督宁乡县法院对刘勇、周某故意伤害案立案审理，以故意伤害罪追究刘勇、周某的刑事责任，并赔偿本人因此遭受的物质损失，以维护司法公正和社会正义。 此后又经秦某律所多方面努力，宁乡县法院仍然未予立案。2006年4月，冯某曾到秦 ...

的约定缺少证据支持。第一被上诉人出具的借款证明和康某某本人签名的还款协议，均末对利息进行约定。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，违反诉讼程序，违背了司法公正的原则，损害了上诉人的合法权益，为此，特请求上级法院在查明本案事实的基础上，撤消一审判决， ...

属适用法律错误。四、一审判决对人保朝阳支公司私自以李某的名义投保、签发保险单行为未予认定，有违司法公正。上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回人保朝阳支公司的诉讼请求；3、本案全部诉讼费用由人保朝阳支公司负担。 人保朝阳支公司未向本院提交书面答辩意见，但其口头 ...

一审法院就认定，盛世公司无权就上述债务主张权利。鉴于以上情况，为了维护盛世公司的合法权益，真正做到司法公正。上诉请求：1、撤销北京市西城区人民法院(2008)西民初字第X号判决第一项；2、依法支持盛世公司的诉讼请求；3、判令周某某承担一、二审诉讼费。 周某某针对盛世公司的 ...

以“1、所挪用的补偿款不属于国家所有的款项，是赵村村委集体所有的财产，系挪用资金，构不成犯挪用公款罪。2、其投案自首情节已经公诉机关证实，一审法院不予认定自首情节有悖司法公正。3、原判量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

荒山）协议书并赔偿损失二万元的诉讼请求。 滑某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实清楚，但内容带有明显的地方保护，导致该判决显失司法公正，一审法院认定合同有效，西王平村委会违约，却不保护滑某某的合法权益，于理不通，于法无据。 ...