被查扣期间，被告按每部1000元／天赔偿两原告经济损失，铲车如被没收则按购车发票金额予以赔偿。2007年元月31日，双方商定，原定赔偿额由1000元／天变 是为少牵涉人，原审以此认定庄某是合伙人是错误的。同时，原审没有追加全体合伙人为本案被告，也违反了程序法。另外，上诉人不应赔偿被上诉人损失，因那是 ...

被查扣期间，被告按每部1000元／天赔偿两原告经济损失，铲车如被没收则按购车发票金额予以赔偿。2007年元月31日，双方商定，原定赔偿额由1000元／天变 是为少牵涉人，原审以此认定庄某是合伙人是错误的。同时，原审没有追加全体合伙人为本案被告，也违反了程序法。另外，上诉人不应赔偿被上诉人损失，因那是 ...

93名集资者中的91人(不包括原告及武如君)达成一致意见，由被告将该91人的购车款退还，收回鲁E-（略）号、鲁E-（略）号、鲁E-（略）号三 略）.10元，因原告系代表93名集资者与运输总公司签订合同，该93人虽无书面协议，但实际进行了合伙经营，故合伙经营期间的收入应归合伙人共有。原告对该部分收入，应 ...

93名集资者中的91人(不包括原告及高玉增)达成一致意见，由被告将该91人的购车款退还，收回鲁E-（略）号、鲁E-（略）号、鲁E-（略）号三 略）.98元，因原告系代表93名集资者与运输总公司签订合同，该93人虽无书面协议，但实际进行了合伙经营，故合伙经营期间的收入应归合伙人共有。原告对该部分收入，应 ...

4300元，集体12辆车每月总计应缴出租方各项费用x元，加上另外3辆未购车的费用每月6600元，总计为x元。 2002年9月23日，被上诉人刘某壬与 刘某壬认为其退伙后不应承担本案民事责任的辩解，与合伙法律规定相悖，其退伙协议的效力不及于本案租赁经营合同中买卖条款的履行，原审不予采纳是正确的。 本案中 ...

签字：“任某某同意”，“陈某甲同意”，“陈某乙同意”。”协议签订后，两被告购车经营商亳客运线路，但至今未履行付款义务，原告诉至本院。 原审法院经审理认为， 意思真实，形式合法、内容明确，且不违反法律规定，应为有效协议，共同对合同的相对方具有约束力，双方均应按照诚信原则履行义务，原告退出共同经营，两被告 ...

4300元，集体12辆车每月总计应缴出租方各项费用x元，加上另外3辆未购车的费用每月6600元，总计为x元。 2002年9月23日，被上诉人刘某壬与 刘某壬认为其退伙后不应承担本案民事责任的辩解，与合伙法律规定相悖，其退伙协议的效力不及于本案租赁经营合同中买卖条款的履行，原审不予采纳是正确的。 本案中 ...

手续交给我们，致使我们无法使用车辆，故认为双方买卖车辆属无效行为，要求被告返还购车款（略）元，代被告交纳规费424元，赔偿修车损失1207元。 被告陈某 行为。二被告为合伙卖车行为。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式 ...

精神，潢川县汽车站撤销了劳动服务公司。李某某等十人又转为潢川县汽车站服务并继续签订劳动合同。1995年，潢川县汽车站进行转换经营机制改革，实行客车经营全额风险承包。李某某等十人未再与潢川县汽车站签订劳动合同。十原告中，李某某、钮某某、孙少云与他人合伙购车跑运输，艾某某、卞某某、雷某某、邬某某 ...

豫x（主车）及豫x（挂车）系2008年9月份由赵某某和郭某某（系肇事司机）合伙筹集车款在许昌万里公司平顶山分公司购买的分期付款车，该车总价为x元，首付x元，分24个月还清，每月向该公司付购车款8729元，并以赵某某的名义签订了购车合同。该公司在将该车售给赵某某前，属没售出的无牌照车辆，即该 ...