内部承包协议是在2004年10月29日签订，但桂林分公司或冶金公司没有告知覃某某、廖某某本案工程有10%让利给业主的约定，何况覃某某、廖某某是接手案外人 工程施工合同》的补充协议，且该补充协议第6条明确约定“本补充协议与合同书一样具有法律效力，本补充协议不详之处按施工合同执行，与施工合同不一致之处以本 ...

：宋某某原系晨光化工厂职工，1990年8月1日，宋某某同晨光化工厂签订合同书一份，约定新工龄从1990年8月1日起算起。2003年12月30 2003年上诉人与洛阳市晨光实验化工厂签订的终止劳动合同的协议，形式不合法，没有法律效力。被上诉人是由该厂改制而来，上诉人与被上诉人之间自1900年至今存在劳动 ...

日起生效，而诉争的37份合同中有35份合同上的签字不是王某甲本人所签，而是方大禽业公司单方伪造的，没有法律效力。王某甲只是在意向性签订合同时 依后35份合同履约行为的存在。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同 ...

。 原审法院经审理查明：1998年8月30日，张××与×××村委会签订了土地承包合同书，合同约定张××承包大路X村X路边、中间地、大岭地，数量共计4.32 “二年”的法定诉讼时效。3、众所周知，我国实行的是成文法，判例在我国没有法律效力，而到目前为止关于“侵权事实处于持续状态”的说法仅仅是学理上的概念 ...

原告向法庭提交以下证据材料： 1、原告孟某甲及被告孟某丁的土地承包经营权证及合同书各一份。 2、夏邑县X乡X村委证明一份。 以上证据证明本案原、被告互换土地 签协议，换地是通过孟某商，不存在表见代理。原告列孟某丙为被告没有法律依据。对评估结论及村委提供的评估材料证明，认为系原告单方委托，评估的数据不 ...

。 原告福建博大生物工程有限公司诉称，2005年3月31日原、被告签订冷库合同书1份，约定由被告为原告安装冷库。2005年12月20日福州市质量技术 行政处罚决定书对被告没有法律效力，且原告诉讼主张已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 原告福建博大生物工程有限公司提供的证据材料有 1、行政处罚告知 ...

、门窗工程配合费部分预算书、消防门窗产品供货合同两份、通知、铝合金门窗制安合同书及结算汇总表及附表。 证明：1、根据原、被告签订的《建设工程施工合同》 个法律关系的违约责任混淆在一起，违背合同当事人相对性原则，通知没有法律效力。2、对回执的真实性无异议，但回执只能证明送交《通知》和反诉被告收到《通知》 ...

应该由败诉方承担。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、劳动合同书，证明被告参加工作的起止时间和对双方权利义务的约束。 证据二、北汽福田关于 的一个下属单位，根本就不代表员工的意见；证据四考勤表全部是手工填写，没有法律效力；证据五是企业自己制作的，只对公司有利，是不公平的；证据六离职 ...

等共计x.54元。上述事实，有甘某某及廖某某、任某某陈述、调解协议、法医损伤检验报告书、医疗费发票、交通费发票、劳动合同书、工资表等予以认定。 原审法院 的问题不能适用表见代理。3、《调解协议书》是一行政调解，其民事赔偿没有法律效力。即使调解协议有效，调解协议也仅就医疗费进行协议，其他费用都没有进行 ...

月8日，湖南省澧县X乡X村民委员会(以下简称村委会)与万家登签订一份土地承包合同书，约定由万家登承包村委会所属的水田100亩、旱地400亩，承包期间自2002 沈某某还提出中洲公司交付的林权证没有法律效力，在林权证上未标明界桩、比例尺，林地也没有明显的四至标志。 上述事实，有原告沈某某提交的三份用材林 ...