。约定：农行营业部与佳境贸易部和大桥糖厂于1996年12月27日签订的保证担保借款合同项下的1000万元贷款，将于1997年8月27日到期，因佳境贸易部 ；延期贷款期限从1997年8月27日至1998年4月27日共243天；延期贷款利率按月息84‰上浮10%计；大桥糖厂确认对本协议所保证担保的贷款及其 ...

二初字第07－X号民事裁定书，驳回被上诉人要求上诉人承担连带清偿建材纸厂贷款本息的诉讼请求；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 信达公某答辩称：一 是正确的，建材集团以合同的保证期限已经届满、南县建行未及时催款收贷为由，认为其对第一份借款担保合同的保证责任应当解除的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 ...

抵押借款合同。约定：鼓楼建行向农房公司发放借款200万元；期限自同年8月29日至1996年8月28日；利率为月息1134‰；农房公司将位于福州市仓山区X路仓山港 民事责任。 本案（略）建字X号抵押借款合同，既有借款人农房公司提供的抵押担保，又有供销公司提供的保证担保，故鼓楼建行有权以该抵押物折价、拍卖 ...

，显失公平。(1)本厂签订的担保合同中没有约定保证期限。一审判决所采纳的芜湖中行提供的不可撤销担保书中有关借款期限与借款合同号均为该行后来自行 企业，改制为由芜湖市国资局、省建投、化工公司及芜湖市化工厂内部职工四方投资组建的山江公司。其改制依据为芜湖市人民政府市府(1996)X号《批复》、1996年 ...

责任公司(以下简称五交化公司)、安徽省滁州石油集团有限公司(以下简称滁州集团公司)签订一份借款合同，约定：借款金某1000万元，用途为建设商业网点东方大厦，利率为月息 担保。保证范围为借款人根据上述期间和限额向滁州工行借用的贷款本金某其利息、违约金某实现债权的费用。对上述期限的每一笔借款合同的保证期限 ...

同期逾期贷款利率计算缺乏法律依据。六、按照担保法的规定，本案的保证合同未约定保证期限，当事人存在欺诈、恶意串通的行为，上海新建业公司不仅不应承担连带清偿责任 因此，付款补充协议第一条第1款关于“伟成公司以上海新建业中心作为还款担保”的约定无效，香港新建业公司、森达公司对于“上海新建业中心”没有优先受偿 ...

保证人的某止性规定，且该担保行为未经集团公司的书面授权，故应认定上述两份保证担保借款合同中的保证条款无效。供电公司在明知自己不具备法人资格且未经集团公司 后果。供电公司关于长城公司未能在一审举证期限届满前提交供电公司为该笔贷款提供担保的证据，长城公司已经丧失继续举证权利的抗辩，本院不予采信。二审期间， ...

。 六药厂上诉称:1．六药厂与本案原债权银行及化工厂所签订的保证合同，不是六药厂的真实意思表示，而是原债权银行和化工厂通过市政府向六药厂施压并强令 就本金1028万元及利息和有关费用向开发银行提供担保，保证方式为连带清偿责任，保证期限为自主合同生效开始至主合同失效时止。1999年12月26日，开发银行 ...

，承诺为上述借款提供连带责任担保，保证期间至借款人还清所欠的全部借款本息时止。原审期间，广州办事处称，中山中行在上述借款合同签订后即将（略）． 公章一事予以认可，但以广州办事处直至二审期间才提供上述证据材料，已超过举证期限为由，不同意质证。 本院认为:中山中行与原材料公司和建设总公司于1995年12月 ...

某款人在保证期限内发生的贷款承担限定额度连带保证责任的意思表示，在泸州公司与泸州农行签订的10份借款契约中载明了按96-X号担保合同执行的 、贷款逾期催收通知书、逾期贷款催收通知单后，未归还欠款；农工商公司收到泸州农行抄送的贷款到期通知书和贷款逾期催收通知书后，在其中部分通知书上批注“查清具体情况后， ...