房屋修理任务单，报修人不是被告，故本院不予认定。被告庭前提供的房屋租赁合同，真实性无法确认，故本院不予认定。被告庭前提供的议案意见书，系复印件， 依法取得建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分所有权的人；或者虽未依法登记取得所有权，但基于买卖、赠与等旨在移转所有权的民事法律行为已经依法占有使用该专有部分 ...

条件达到才生效，现所附条件达不到该协议无效。协议时原告未成年，且被告王某未履行合同中的义务，且所诉已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 被告王 原告，且房屋及所有权证也亦交付给原告，该赠予关系成立，因此争议之房屋所有权归原告所有，原告应限期办理过户手续，二被告予以协助。关于协议中支付x元问题，该款系王 ...

、房屋买卖双方的身份证、村委会介绍信、法院判决书等有关证件，重新提出办理产权转移登记的申请。被告经审查，认为符合法定条件，于2007年5月31日为王某某 撤销买房人王某某的房屋所有权。经被上诉人审查，给第三人王某某2007年5月31日重新核发的房屋所有权证是在人民法院对诉争房屋买卖合同纠纷一案审理终结 ...

，如果不影响其余部分的效力，其余部分仍然有效。经济合同的无效，由人民法院或者仲裁机构确认的规定。确认合同无效应当符合法律规定。本案中，双方当事人对约定买卖 相反，但认定合同的效力应当以法律、法规的规定为依据。目前我国法律、法规对于使用权交易并无禁止性规定，使用权人的交易行为，并未改变房屋所有权的归属， ...

被告陈某某质证认为，对证据2-7真实性无异议，但证据7所办的是住宅，不包括车库，不能证明车库的所有权的归属，与本案无关联性；证据8是虚假的。 围绕 楼住宅车库销售协议》为无效合同，且车库为不动产，被告陈某某购买该车库时，该车库并未办理房产登记，被告陈某某不具备善意取得该涉案车库所有权的条件，故被告陈 ...

的证明的真实性及证明目的均有异议，认为房屋所有权是集体所有，该证明不符合法律的形式要件和证据的形式要件；对房屋租赁合同的真实性无异议，对证明目的有异议， 、五组证据的真实性及证明目的均无异议。 被告贺某某、刘某某辩称：原告房屋的所有权归属不明确，神木县X镇X村民委员会的证明只是单方出具的行政行为，不能 ...

需办理商品房屋预售许可证的规定是在１９９４年以后，所以《售房合同》签订时没有预售许可证，没有违反当时的法律规定，是合法有效的。原审法院认定该合同无效是 恰恰证明上诉人本已得到该项目，现在要解除合同。本院对上述证据的真实性予以确认，但该证据只能证明东方公司取得了承包经营权，并未取得项目所有权。 上诉人对 ...

，预计抵押捌至玖万元。房产证经办好名字具上谢某某、肖某乙夫妇，但此证不作为产权最后归属，所有权归双方共有，抵押风险由谢某某、肖某乙共同承担，肖某甲、李 主要内容阐明了该房屋系由谢某某、肖某乙、肖某甲、李某某共同出资兴建，房屋所有权属于共同共有。该字据写的时间是在谢某某与肖某乙夫妻关系存续期间所写，可以 ...

签订合同转让该地是否有效土地证书仅是记载土地的所有权或使用权状况的一种证明文件，不是确认土地权属的唯一证书。土地权属的归属问题还应包括人民法院的生效判决在内可作为确认 、振华公司主张违约金计付标准过高。振华公司因主张合同无效，故在庭审结束前未主张减免违约金。但在本院作出先予执行裁定书后其在多次的调解中 ...

前发生的保险事故不承担赔偿责任。在涉案保险合同订立过程中，被告平安上海分公司向投保人合利公司询问被保险财产的所有权归属等有关情况时，投保人合利公司仅称被保险 依法履行审批和登记手续。此外，该《抵押合同》尽管已经公证，但由于《抵押合同》中的抵押人与抵押物清单上的抵押物所有权人不一致，该公证实为无效。第八 ...