解释(一)”第四条明确规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为 》的规定，即使存在欺诈也不必然导致合同无效的法律后果，只导致合同被撤销的可能，而上诉人并未行使撤销权，况且被上诉人无欺诈行为存在，上诉人更无 ...

(卖方)针对上述货物与瑞士CDT公某(C.DTSA,买方)签订售货确认书,约定货款总额为133,248.8美元,付款方式为不可撤销的、可转让、可分割即期信用证,可溢短5%,从 ,故马士基中国公某系A.P.穆勒-马士基有限公某的代理人,其行为的法律后果应由A.P.穆勒-马士基有限公某承担。 本案经合议庭 ...

损害的后果承担赔偿责任。杂志社以付济然无权、也未授权或追认其与被上诉人签订合同，该合同应属无效的上诉理由，不能成立，本院不予支持。 二、如何认定 按规定的举证期限提交证据，杂志社应当承担举证不利的法律后果。其次，从该证据效力看，印刷合同和客户计价表中印刷品名称虽为女性大世界4期，但是该杂志为半月刊， ...

的劳动合同关系，吴某某诉求确认利华公司解除吴某某与利华公司之间的劳动合同无效与请求对其予以撤销的主张缺乏事实依据，原审法院对其不予支持。同理， 劳动者的权益置于“悬空”状态。原审应当就劳动争议期间的工资和不履行判决要承担的法律后果作出明确补充判决，即补充应以下内容：1、被告佛山市利华陶瓷有限公司应于本 ...

行为依然代表了城区信用社。因此许贤锋向中海公司出具收据应视为是城区信用社的授权行为，该行为的法律后果应由城区信用社或商业银行承担。根据何继昌律师的法律意见 委托的何继昌律师所出具的法律意见，关于房产业权的转让没有根据香港法例第219章第4条的规定签订书面的契约或合同的并非无效，因此就直接判定本案以物业 ...

该条款无效的理由是“显失公平”，依照有关法律规定，其所享有的应是撤销权而不是请求法院确认无效权，况且平胜厂以自己的事实行为放弃了这一撤销权。 某事实在二审期间没有提供新证据。 被上诉人平胜厂答辩称：一、平洲分公司和佳宇公司的上诉混淆了合同无效和合同可撤销的法律关系，回避原审判决认定讼争条款无效的法律 ...

而无效，《不可撤销担保契约》应适用中国内地法，由于合同无效后当事人应承担的责任是基于中国内地法律规定的结果，因此合同无效的法律后果也应适用中国内地法律。 而无效，本院予以确认。 (四)关于赔偿责任的范围。原告与借款人粤阳发展有限公司均为香港法人，双方在《还款承诺书》及《附表》没有约定适用的法律，依据《 ...

禅城区X街X号楼X房及同座夹层X号单车房，以及全部财物；撤销陈某某进行的非法买卖转让房屋合同等。佛山市中级人民法院审理后认为上诉请求与一审诉讼范围和判决 审查认定。关于陈某某、区某之间签订的房地产买卖合同被确认为无效的法律后果，也即是否应将已转让的房屋返还给共有人的问题。最高人民法院《关于贯彻执行中华 ...

二、本案当事人对下列事实或对有关事实所产生的法律后果有争议，本院予以查明： 39、关于原告在签订合同前向“军工公司”支付的款项 原告认为：1993年9 “打包某”和“托运站”两块牌子一套班子的局面。“托运站”虽然在1995年初被“华东公司”定为撤销之列，但工商部门的注销手续至今未办，“托运站”从法律 ...

内既未提供相应证据，又未对支票复印件上签字的真伪及形成时间申请鉴定，其应当承担对该节事实举证不能的法律后果。虽然被上诉人国安公司未能保有支票存根，但陈 争款项的结论。 综上，因《协议书》依法被确认无效，被上诉人国安公司请求上诉人陈某某返还因无效合同取得的100万元，并无不当，应予支持。原审判决查明事实 ...