书后提出，本租船合同虽经双方签字，但承租人未在合同上盖章，未向出租人退回3份正本合同作为最后确认。因此租船合同并未生效，仲裁条款不具有法律效力，从而要求仲裁委员会驳回出租人的仲裁申请。 仲裁委员会根据仲裁规则第2条的规定，就租船合同中的仲裁条款是否有效的问题于1991年5月11 ...

以《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定为由解除双方某劳动合同是否具有事实依据，也即谭某某是否存在严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的行为，或者存在严重失职， 双方某议的是劳资双方某劳动争议，审查的不是票据的合法性及票据对外的法律效力问题，而是谭某某有否违规挪用公司款项另作他用。谭某某大挥笔墨陈述票据 ...

授权、报价等均属直接经营活动，这是明显违反中国政府规定的违法行为，不能产生法律上的效力；另一方面，黄承伟作为泰雷兹公司的普通员工，未经任何授权，不能代表 应按合同约定时间交付设备，设备每迟交1天，按中标总标的的2‰支付违约金。合同附件中对需由泰雷兹公司提供的设备的名称以及数量进行了说明。《采购合同》 ...

、债权、债务和联营合资厂处理”两份文件，均作为合同的附件，与某合同具有同等效力。 (2)合同附件。 附件一:公司人员隶属关系。主要内容为，联营体主要 合同变更事实是否存在以及法律后果 (1)被告所属纺机部的库存商品、对外投资及国内外债权、债务等资产、负债转入联营体的性质。 原告认为，根据合同附件二， ...

吴某并未履行报批义务更未支付报批费用，并从上诉人吴某应得的报酬中扣除7万元报批费用是错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人吴某 合法及葛萝登公司是否具有权威性，至今并无任何机构对此提出异议，上诉人大中亚公司也未能举证证明葛萝登公司无权作出该授权。故某中亚公司主张居间合同关系无效及吴某 ...

持异议，认为该份证据系原告伪造，未经被告签字确认，不具有证据效力。本院认为，租赁房屋、物品清单系原、被告间财产租赁合同附件，是对该财产租赁合同主要 其它设施，该清单为财产租赁合同附件，落款日为2009年2月28日。 本院认为，各方当事人争议的焦点归纳为：原告陶XX财产租赁标的物是否全某交付被告唐XX、 ...

复印件，本院不予认定，其余8份工作联系函均有被告派工地代表或现场监理签字认可，对其效力予以采纳。证据17、18系河南华厦建筑材料检测有限公司对混凝土抗压强度、 为无效。根据最高院《关于审理建设某程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条关于“建设某程某工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第某 ...

中没有关于合同附有图纸的任何文字说明为由，认定附图不是合同附件错误。作为合同的附件没有任何法律规定附件一定要在合同中用文字说明，只要双方认可并附加在合同之后，并且与合同内容有关联性，能对合同进行进一步的解释和说明，那就具有附件的效力。三、被上诉人依法应承担返还多付的货款的义务。 ...

范围：2#、3#、4#高层住宅楼、独立的商业建筑以及该区域内的相关工程（详见本合同附件一：合作项目的合作范围）。第五条：合作开发（建设）的期限：1、 补充协议与2004年10月8日双方签订的《项目合作合同》和双方签订的2006年5月20日《合作范围》具有同等法律效力，如有相悖之处，以本补充协议为准。 ...

不允许靠泊孚宝港务码头，并提出大修后需经过海事许可及货主的检查，其也签字盖章了（详见附件），至于大修后的进展其不清楚。鲍官生表示，其主要司职码头安全 故其行使解约权本身并不属于违约行为。但即使如此，按照法律规定，对涉案已履行的定期租船合同，如中化船务对解除合同具有过错，则万邦航运仍有权要求中化船务赔偿 ...