原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、被告应否返还原告彩礼款x元；2、原被告同居前的个人财产、共同债权、共同债务。 原告郝某普针对本案争议焦点向 不是媒人，且证人是被告的亲妗，证人未如实说身份，且证人也未参与任何一次彩礼款，几次均不在场；2、票据非正规发票，都是收据，信用卡等，不应认定。 ...

索要彩礼款1万多元。被告的三个孩子让原告抚养。同居期间经常生气，不能和好。原告起诉要求被告返还彩礼款x元，并给付原告为被告抚养孩子的费用。 被告胡 ，被告带有三个孩子，生活比较困难。2008年经人介绍与原告认识，2008年4月同居，至今未领结婚证。被告带三个孩子于2009年7月回娘家居住至今。经过媒人 ...

因两人未达法定婚龄没有领取结婚证，于同年腊月二十四日举行了“结婚”仪式。双方订婚时的彩礼x元、见面钱1000元、岁数钱3100元、针线钱100元、手机950元，以及三 3月4日诉至本院，要求被告郑某丁和郑某戊返还彩礼等x元，以及赔偿经济损失x元。 又查明：同居时被告郑某戊的陪嫁物有南雅100型摩托车一 ...

徐某甲于2007年3月分居生活，但双方并未就同居期间的财产问题进行协商处理，故二被告辩称原告要求被告返还彩礼的诉讼请求已超过诉讼时效的理由不足，本院不予 二十八条之规定，判决如下： 一、被告徐某甲于判决生效后十日内返还原告孙某某人民币8000元。 二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 案件受理费300元 ...

被告庭审中辩称，被告潘某甲不同意与原告一起生活，原告有过错，财产财物和彩礼属于赠与物品，法庭应依法驳回原告的诉请。原告起诉被告潘某乙无事实和法律依据 属同居关系，不受法律保护。同居期间原告给付被告的手机、电动车属于赠与行为，被告可不返还原告，但被告接受原告的彩礼款，应酌情予以返还，被告潘某乙接受原告 ...

，南乐县城关第二律服务所法律工作者。 原告谢某某与被告冯某甲、冯某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2009年9月14日立案受理后依法组成合议庭， 生活，违反了我国婚姻法规定，其同居关系不受法律保护。被告以缔结婚姻关系为前提条件接受原告大量彩礼，导致原告家庭生活困难。原告请求返还按照农村习俗给付被告彩礼的 ...

600元，“摘花”钱400元，“钥匙”钱200元。2009年农历4月26日举行婚礼同居生活。2009年农历8月3日分居，至今未办理结婚登记，要求三被告返还彩礼 乙与被告纪某丙利未经婚姻登记举行婚礼并同居生活，属同居关系。双方分居后，原告要求返还彩礼，应予支持。关于彩礼数额，因原告提供的证人付改玲称“未 ...

被告张某甲外出，双方分居生活至今，请求判令二被告返还彩礼款x元。 被告张某甲、张某乙辩称，被告张某甲与原告同居生活前相互接触较少，同居生活后经常因 理由是张某甲第一次收受买衣服的2000元及结婚当天收受的上轿红2000元不属于彩礼款范围，原告给付的x元不是二被告接收的。本院认为，原告提交的书面证明及二 ...

岔五与原告生气，晚上不与原告同居，2008年5月1日，被告因向原告要款未达目的而回娘家居住至今，请求法院判令被告返还原告彩礼款x元，拜礼款 证据证实，本院不予采信。现金x元由被告掌握已在日常生活中花费，故不存在返还，经本院数次调解无效。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二 ...

共同生活，为解除双方的痛苦，请求法院依法判令被告返还原告彩礼款x元并承担本案诉讼费。 被告路某甲辩称，除典礼同居时间属实外，其余均不属实。双方是经过两 。被告在原告家的嫁妆属被告个人财产，应归被告所有。被告主张其在与原告同居期间被原告殴打左耳致残，要求赔偿各项损失8万元，与本案非同一法律关系，本院不予 ...