被告)汝南县人民政府住房委员会办公室与被告（反诉原告）汝南县誉佳民房建筑开发公司以物抵债合同纠纷一案，原告于2011年5月11日向本院提起诉讼，本院于当日 是收取基础设施费的主体，该费用应该由反诉被告收取，反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据。 本院经审理查明，2000年12月25日，原汝南县人民政府 ...

签订《项目合作协议书》，协议约定：被告委托原告就被告生产的电缆销售给两发某公司的前期商务运作和实施，协助被告进行招标、签订合同和催要货款，原告的前期 ，因此，一审法院认定事实发某了重大偏差，其据以认定我方已收回90%的货款没有事实依据，更不能认定回款与被上诉人有关系。请求撤销原判，驳回被上诉人的请求 ...

径直认定其主要办公地点和公司高层已搬迁至北海，属于事实认定错误。二、双方合同约定“乙方如因甲方服务不好或者其他原因，以随时终止本协议，并在结算已消费 返还其消费储备金余额，本院对此认为，斯道拉恩索公司要求终止双方之间的消费合同，但没有提供证据证明高尔夫公司在提供服务中存在服务不好或其他类似行为的事实， ...

解除合同应当在合理期限之前通知承租人”，三燃公司与王某签订的合同没有就合同的期限和合同解除的条件作出具体约定，为不定期租赁合同。2010年12月14日，三燃 公司通过其法律顾问玩弄文字游戏，利用王某法律知识的欠缺，单方改变其承诺，使协议内容偏向于己方而显失公平的行为认定为合法行为，属认定事实不清，据而 ...

将原告所购买的花木交付于原告；2.本案诉讼费由被告承担。 被告某公司辩称，对原告诉请的事实没有异议，被告已收到原告交付的20万元，但双方已口头约定再增加 的强制性规定，合法有效。现原告依据合同约定已向被告支付了货款，被告应当履行交付花木的义务，被告某公司以双方已达成口头协议为由要求原告增加货款1万元， ...

王某偿还借款本息。 另查明，2006年1月9日，濮安公司与合立建筑公司签订合同，约定濮安公司将阿深线濮阳段高速公路沿线房建工程PAFJ-3标段发包给合立建筑 1.5分利息不再重复计算。另刘某虽在还款协议中以濮阳房建项目部的名义落款，但协议中并没有该项目部或合立建筑公司的印章，该借款行为也未得到合立建筑 ...

滞销货物的抵扣款，按照双方供货合作协议的约定，滞销的货物蟹岛公司有权退回，蟹岛公司多次主张要求退回滞销货物，但天健公司没有办理退货，故天健公司无权 为甲方在乙方的专卖产品，为使甲方投资不受损害，乙方不得通过其他任何渠道进货和销售甲乙双方合同约定以外的其他国产品牌红酒、白酒系列等，如乙方违反协议约定，则 ...

深明通数码通讯城收益分配方案》）和补充协议（《补充协议》1-5）的主要条款可以确定，本案不是单纯的委托合同，本案合同历经不同阶段逐步修订完成，主要确立两部分 停止。长租户承租场地后有权行使物权占有与用益权，对此，深明通公司没有征求亮驿公司同意的义务。一审法官在本案审理过程中违反中立原则，多次出面干预长 ...

2010年5月31日股东会决议，确定中新开公司提前向华商金安公司偿还所有流动资金借款本金和利息，但中新开公司没有履行提前还款承诺，该行为已严重侵害中海信 不是该公司筹备组签订而是用伪造的假章签订的。因此，华商金安公司和姚某伪造合同专用章签订借款协议无效，同时其借款的目的就是为了放贷，违某了国家关于最高 ...

拍卖公司是受被告农业银行信阳分行委托处置抵债资产，被告豫呈祥拍卖公司没有权利和义务审查抵债协议的效力。相关规定中的“应是委托人所有或依法可以处分的物品或 ，因此双方不存在恶意串通的行为；3、根据合同法的相关规定，当事人之间签订合同的有效要件的主体合格，意思表示真实，内容合法，本案被告农业银行信阳分行与 ...