。2005年5月份，其买房向石某借钱，石某给了其一张10万元的转账支票，哪个单位的记不清了。 4、证人黄某某的证言证明：2005年5月，郑某甲向其借了 。 郑某甲的上诉理由是：1、其不是国家工作人员，也不是北京青年报的正式职工，更不是受国有事业单位委派的从事公务的人员；其与李某等人是借款关系，没有说过 ...

，后他们就没有看见谢某厚回来，同时他们还证明谢某厚连中坝场就很少去，更不可能到县城。 7、抓获情况说明载明，2006年2月15日19时29分接110指控室 身上的钱不够两个人的车费，便步行回家。他心里很是生气，就想五叔是个残疾人，哪个车子把他挂了给点钱是应该的。走到南门湾时天已经黑了，一个大货车过来， ...

厂址，保证措施不够有力，因此，提出另找较为合适的厂址，要尽快选找并准备好意见提交下次会议研究确定”。1996年11月26日及27日，被申请人又两次 违约行为”，这一说法毫无法律及事实根据，更不合逻辑。被申请人提供的合作条件是厂房使用权，其表现形式是租金，并非指明具体哪个地点的哪座厂房不得变更，承租新的 ...

某、霍某某之所以没有办理车辆附加费证的转户，并不是由于原购置附加费证虚假，更不是因为无原件而是珠海拱北海关与珠海交管局之间对车辆购置附加费的征收及建档的衔接 法律规定，是错误的。原审判决对车辆折旧费的处理十分模糊，缺乏可操作性，不知以哪个部门的认定为准。此外，本案是重审案件，重审判决没有对上诉费的处理 ...

资金而未予审定工程总造价，也未办理交接手续。两座冷库的产权亦未明确具体归哪个单位所有，马某某向商业局等单位追要垫付工程款无果而形成诉讼。原审经委托鉴定两个 ，原审法院已对证某进某了调查核实，二审又让上诉人给予质证，上诉人也未提出更充分的证某加以否认，对此，本院认为马某某提供的证某证某没有利害关系，真实 ...

，机械公司与豪达厂签订《代理出口协议》，约定:一、豪达厂与中焯公司商定好出口商品某质、数量、包装、产品某验、价格及付款条件，委托机械公司与中焯 不足以作为认定豪达厂是与工艺品某司成立买卖关系的依据。因此，仅依据萧骞以哪个公司的名义委托代理出口或运输的事实本身不足以认定豪达厂与工艺品某司是否成立买卖关系 ...

更加接近涉案专利保护数值550－610纳米的中间数值，不应远离这一中间数值，更不会超出专利保护范围。鉴于上述两个因素，本院认为该证据虽然具有缺陷，但 落入专利所确定的黄色纸张反射光波波长范围的缺陷，仅仅是究竟落入在该范围内哪个具体数值上的缺陷，因而该证据可以作为本案认定事实的证据使某。 对于双方当事人 ...