王某与被告鹤壁市宏大工程建设有限公司（以下简称鹤壁市鹤壁市宏大公司）、第三人周某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月14日受理后，于2010年11月17 周某之间的债权、债务关系与其公司无关。3、本案的起诉已超出法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人周某陈述称：1、本案已 ...

第八条约定，出卖人应当在2006年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。 2007年7月5日向业主发布告知，应认定润峰公司对杜某要求的诉求承担连带责任。关于诉讼时效问题，2007年7月5日润峰公司向珠江丽景1、X号楼 ...

第八条约定，出卖人应当在2006年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。 2007年7月5日向业主发布告知，应认定润峰公司对崔某要求的诉求承担连带责任。关于诉讼时效问题，2007年7月5日润峰公司向珠江丽景1、X号楼 ...

第八条约定，出卖人应当在2006年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。 年7月5日向业主发布告知，应认定润峰公司对陈某乙要求的诉求承担连带责任。关于诉讼时效问题，2007年7月5日润峰公司向珠江丽景1、X号楼业主 ...

主张权利的时间尚在合同履行过程中，双方的合同义务未完全履行完毕，因此原告的诉讼请求不存在超过诉讼时效问题，故原告要求继续履行合同，并要求被告支付违约金的诉讼 对事实和诉讼时效认识错误。本案中，依据双方在《商品房买卖合同》第八条的约定，上诉人万国都公司在2005年5月1日前应将商品房交付被上诉人，但上诉 ...

无效的连带责任。 三、原告起诉未超诉讼时效。 根据本案事实，原告多次向被告催交所购商品房，但被告至今未将合同约定的商品房交付原告毛某某使用。至2008年 合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

，产权证书应由原、被告双方共同办理。故被告应当在商品房交付使用后,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案,办理初始产权登记，并承担在办证过程 《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:一、限被告洛阳银 ...

，应为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定的时间将商品房交付被告，且商品房已由被告占有、使用，剩余房款没有办理银行按揭贷款 时效期间。被告辩称不应支付原告剩余房款及超诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。被告提出的城建规划变更问题，属行政部门职权，本院不予处理。依照《中华 ...

，应为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定的时间将商品房交付被告，且商品房已由被告占有、使用，剩余房款没有办理银行按揭贷款 时效期间。被告辩称不应支付原告剩余房款及超诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。被告提出的城建规划变更问题，属行政部门职权，本院不予处理。依照《中华 ...

，应为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定的时间将商品房交付被告，且商品房已由被告占有、使用，剩余房款没有办理银行按揭贷款 时效期间。被告辩称不应支付原告剩余房款及超诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。被告提出的城建规划变更问题，属行政部门职权，本院不予处理。依照《中华 ...