法定代表人许某某，主任。 委托代理人吴某甲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 被上诉人（原审原告）深圳市新天下集团有限公司，住所地中华人民共和国 商标评审委员会作出商评字〔2007〕第X号《关于第x号“影霸”商标撤销复审决定书》（简称第X号决定），认为万通公司提交的证据能够证明 ...

仍由原代理机构办理的函》于2004年6月17日将上述通知送达至专利商标事务所王某。由于宏常公司未在规定期限内向商标局提交相关证据，2005年6月 送达上述决定。2005年7月26日，商标局在《商标公告》36/2005期刊载涉案商标撤销公告，标明涉案商标撤销日期为2005年5月27日。 2007年10月 ...

5月28日作出商评字[2007]第X号《关于第x号“博奥BOAO及图形”商标撤销复审决定书》（简称第X号决定），对博奥商贸公司在第10类 生物公司仍不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本案对复审商标是否存在连续三年停止使用的审查期间为1999年7月22日至2001年7 ...

不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：第三人在争议商标撤销评审程序中，明确提出以商标法第三十一条所规定的情形作为其 当事人陈述等证据在案证实。 本院认为： 我国商标法第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。该法规定的在先权利包括外观设计专利权、著作权 ...

2008年3月27日发布的总第1113期商标公告，在该公告第1334页“注册商标撤销公告”中载明“第x号图形商标由于连续三年停止使用在2007年11月 在案佐证。 本院认为,综合各方当事人的诉辩主张，本案主要涉及如下焦点问题: 一、撤销决定对第X号决定的合法性有无影响 《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

年7月9日做出的商评字〔2007〕第X号《关于第x号“影霸”商标撤销复审决定书》（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 申请，重新做出决定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，深圳市新天下 ...

。 委托代理人何芳，北京市君合律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 十多年，且有一定的知名度和较高的商业价值，若将原告注册的争议商标撤销，势必给原告造成巨大的经济损失，不利于维护交易安全。综上所述，被告 ...

件商标及宏某公司受让取得的第x号商标，杰普公司分别向商标评审委员会提出了注册不当商标撤销申请，商标评审委员会经审查后裁定杰普公司提出的撤销 和解协议”。在协议中明确了杰普公司是“x及图”设计作品及其创造的“GAP”系列商标所有变化的艺术作品的著作权人，杰普公司是“GAP”、“x”、“x”、“gap”、 ...

大道海洋工业区。庭审中被告对原告身份的变更并无异议。 本院认为： 因争议商标的注册人名称由潮阳市峡山海洋集文化用品有限公司变更为汕头市海洋集文具实业有限公司，故 对“金时利x及地球图形”享有在先的著作权为由而将争议商标撤销缺乏法律依据。其应当遵守《商标评审规则》的规定，针对当事人申请和答辩的事实、理由 ...

载明：企业名称为“中山市X镇利华达电子厂”，被抽产品名称为“台灯、镇流器”，产品商标为“利华达”，抽样日期为2001年11月30日，抽样基数为500台， 评审委员会作出的商评字[2004]第X号《关于第x号“华艺x及图形”商标撤销复审裁定书》。 一审案件受理费1000元，由吴某某负担（已交纳）；二审 ...