在未向原告作任何通知或说明的情况下，索某（美国）公司申请将涉案三项商标权转让给了被告三。而被告三在明知涉案商标已许可原告在中国大陆范围内独占使用 在商标注册和续展期内有效。许可使用费的支付方式和数额约定在附件1中。该合同纠纷解决方式按照香港法律提交香港法院专属管辖。2004年3月31日，被告三委托北京 ...

律师。 原告湖南省浏阳市大围之珠饮用水厂与被告长沙九峰山矿泉水有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，于2009年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，指定举证期限 年7月27日的《合作协议》。2、上述《合作协议》载明的合同主体是被告与原商标权人，与“湖南省大围山矿泉水有限公司望城生产基地”无关，谭某科是否系该 ...

原告裴某某与被告焦作市建祥塑胶管业有限公司（以下简称焦作建祥公司）、陈某某商标权纠纷一案，本院于2005年8月31日立案受理后依法组成合议庭，于2005年 年7月19日，用该印章与被告焦作市建祥塑胶管业有限公司签订转让第x号注册商标的合同，被告焦作建祥公司以受让人的名义在国家商标局办理过户申请，并以 ...

在涉案产品上实际使用的“科乐”有着显著的区别，被告无权以此商标权抗辩。（C）《注册商标转让合同》不真实，第五条中提到“甲方保证是商标的唯一所有人, 来源于原告，构成不正当竞争。依据我国的司法实践，侵犯注册商标专用权、不正当竞争纠纷可以在同一案件中审理。 被告赵某某作为经销者，提供了其产品的合法来源，只 ...

厂、巨某某、第三人淮北市乾元工贸有限责任公司(以下简称乾元公司)商标侵权纠纷一案，起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年1月23日 ，巨某某原法定代表人身份已经终止，无权继续代表原告从事民事法律活动，其签订的商标权转让协议无效。 6.证人证言，证明巨某某至今仍然占有着淮北市涂料厂的印章等 ...

（略）。 上诉人徐州汉家酒业有限公司（简称汉家酒业公司）因商标撤销复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政判决，向本院 ，复审商标核准转让予汉家酒业公司。2007年5月15日，原商标权人鹏程酒类经销部向商标局报送许某汉家酒业公司使用复审商标的使用许某合同的备案申请， ...

用品有限公司（以下简称被告一）、常州灵通装饰有限公司北京分公司（以下简称被告二）侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人 证据材料：1、第x号商标注册证、该商标核准转让证明、该商标核准续展证明、2份该商标的使用许可合同；2、第x号商标注册证及该商标的使用许可 ...

标识进行封存。三、关于迎新公司起诉麦格公司和李某进行不正当竞争，与侵犯商标权纠纷属于两个不同的诉，本案中，迎新公司只能择一而诉。另外，由于李 出资2万元。 1999年12月15日，被告李某代表原告与被告麦格公司按照商标局转让注册商标的要求签订了转让商标合同。商标局于2000年1月28日核准该转让申请， ...

被告常州灵通展览用品有限公司(以下简称被告一)、常州灵通装饰有限公司北京分公司(以下简称被告二)侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托 :1、第（略）号商标注册证、该商标核准转让证明、该商标核准续展证明、2份该商标的使用许可合同；2、第（略）号商标注册证及该商标 ...

起，不具备企业法人的民事主体资格，丧失了民事行为能力，包括进行商标转让的行为，故在商标转让合同上加盖天津市惠尔康科技有限公司公章的行为属于无效的民事行为。维他 康公司享有的名称权依法不能对抗天津惠尔康公司的商标注册行为。而且，由于商标权是一种在全国范围内都有效的排他性权利，所以，在天津惠尔康公司被核准 ...