某因自身违法穿越马路，未走人行横道，也应承担一定的法律后果，最后，所有因本次交通事故造成的有法律依据的损失应该由肇事车辆的擅自驾驶人杨某某承担。三 受害人一个公正、合理的判决。6、上诉人杨某某要求抵扣垫付的5325元是不存在的，因为一审判决没有支持被上诉人主张的生活费及护理费，而5325元的收条中所写 ...
//www.110.com/panli/panli_108448.html-了解详情
有其他证据证明；第3份证据本身无异议，但不能以此为参考，因为对黄军的各项损失计算是双方在互谅的基础上，他公司仅承担50%的责任前提下妥协调解的 保险，故第三人平安财保东莞分公司依据保险条款的约定在其保险额内承担理赔责任，鉴于本次交通事故有1死9名乘客受伤的事实，本院无法确认第三人联合财保重庆分公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_93182.html-了解详情
，现两死者的家属已分别提起民事诉讼，因此，被告永安保险公司和被告太平洋保险公司对本次事故所造成的全部损失所承担的保险赔偿责任仅限于交通事故责任强制保险相对应的责任 丁、于某戊、于某己的上诉答辩称：我方对本案不用承担赔偿责任，因为我方与肇事车辆是毫无关系的，与张某辛也没有关系，所以我方不需承担任何责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_89565.html-了解详情
根据市X组织生产自救，市场筹集资金为原告及其他经营户支付相关费用，被告本身也成为本次事故的受害者，蒋先权等五位经营户在原一审结束后，就主动向省高院提交 8张的价格不能否定政府部门作出价值认定的依据，因为摩托车的型号有异，市场价格也有不同，而政府部门采取的均价是符合市场行情的；第4份证据与本案没有关联性 ...
//www.110.com/panli/panli_49197766.html-了解详情
根据市X组织生产自救，市场筹集资金为原告及其他经营户支付相关费用，被告本身也成为本次事故的受害者，蒋先权等五位经营户在原一审结束后，就主动向省高院提交 8张的价格不能否定政府部门作出价值认定的依据，因为摩托车的型号有异，市场价格也有不同，而政府部门采取的均价是符合市场行情的；第4份证据与本案没有关联性 ...
//www.110.com/panli/panli_49196448.html-了解详情
根据市X组织生产自救，市场筹集资金为原告及其他经营户支付相关费用，被告本身也成为本次事故的受害者，蒋先权等五位经营户在原一审结束后，就主动向省高院提交 8张的价格不能否定政府部门作出价值认定的依据，因为摩托车的型号有异，市场价格也有不同，而政府部门采取的均价是符合市场行情的；第4份证据与本案没有关联性 ...
//www.110.com/panli/panli_49195284.html-了解详情
根据市X组织生产自救，市场筹集资金为原告及其他经营户支付相关费用，被告本身也成为本次事故的受害者，蒋先权等五位经营户在原一审结束后，就主动向省高院提交 8张的价格不能否定政府部门作出价值认定的依据，因为摩托车的型号有异，市场价格也有不同，而政府部门采取的均价是符合市场行情的；第4份证据与本案没有关联性 ...
//www.110.com/panli/panli_49191915.html-了解详情
根据市X组织生产自救，市场筹集资金为原告及其他经营户支付相关费用，被告本身也成为本次事故的受害者，蒋先权等五位经营户在原一审结束后，就主动向省高院提交 8张的价格不能否定政府部门作出价值认定的依据，因为摩托车的型号有异，市场价格也有不同，而政府部门采取的均价是符合市场行情的；第4份证据与本案没有关联性 ...
//www.110.com/panli/panli_49190888.html-了解详情
根据市X组织生产自救，市场筹集资金为原告及其他经营户支付相关费用，被告本身也成为本次事故的受害者，蒋先权等五位经营户在原一审结束后，就主动向省高院提交 8张的价格不能否定政府部门作出价值认定的依据，因为摩托车的型号有异，市场价格也有不同，而政府部门采取的均价是符合市场行情的；第4份证据与本案没有关联性 ...
//www.110.com/panli/panli_49189009.html-了解详情
的国有建设用地使用权捆绑式公某拍卖，竞买人向原告指定的帐号交纳竞买保证金，本次拍卖业务是由原告第某业务部方X和朱XX共同招揽的。 4、结算清单，拟证明 第某拍卖人是指依照本法和《中华人民共和国公某法》设立的从事拍卖活动的企业法人。 第某十四条拍卖成交后，拍卖人应当按照约定向委托人交付拍卖标的的价款，并 ...
//www.110.com/panli/panli_48927007.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务