不受字(2000)第X号复议裁决书。 被告在规定的期限内向本院提交的证据有：1、宁波市国家税务局稽查分局作出的(2000)甬国税稽字第171税务处理决定书，拟证明已 符合法律的规定。原告认为先缴税后复议是不公平的诉称，没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四务第一款第(一)项、 ...

１９９９年被海南省工商局吊销营业执照，事实上已不存在。被上诉人在一审将上诉人作为被告，显然没有法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，在委托验收、结算后，依法 《欠款通知书》及《催款书》上盖章予以确认。由于某方在合同中对工程价款约定包干并未违反国家法律或行政法规的规定，而天景公司在工程竣工后对南 ...

某镇政府的具体行政行为没有法律依据，是在未查清事实的情况下作出的。应告知马某有要求举行听证的权利而未告知，属程序违法。马某镇政府对杨家社部分社员 ，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项之规定及《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(一)项、第二十八第(六)、(七)项之规定，判决如下： 一 ...

。 委托代理人林某乙，北京金之桥专利事务所专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区蓟门桥西土城路X号。 法定 行使申请回避的权利。因此，林某甲关于专利复审委员会严重违反程序的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计， ...

。 原告南京金钥匙城市环境设计工程某限公司（简称南京金钥匙公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年4月13日作出的第 调查清楚事实的情况下就作出决定书违反了“以事实为根据，以法律为准绳”的原则的主张没有法律依据，本院不予支持。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观 ...

相同的笔画为造型,虽然每个造型有细微的区别,但其不会对两者的整体视觉效果产生显著的影响。本专利与对比文件均没有提出对产品色彩的保护，故 X号决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会 ...

审理了本案。2005年4月21日，上诉人徐某的委托代理人张新，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人张雪飞、程强，原审第 、结构上不同于对比文件的设计要点不是局部细节的主张没有法律依据。本案专利和对比文件的外观设计除在上端有无卡口的区别外，其他形状设计完全相同。虽然二者 ...

湘潭市公安局岳塘分局对其扣某的湘潭耀舜环保工贸有限公司财产必须全部返还和赔偿，无法返还的必须委托评估按照市场价值进行赔偿。非法拍卖没有法律依据，拍卖过程 责任。赔偿请求人湘潭耀舜环保工贸有限公司提出“非法拍卖没有法律依据，拍卖过程和结果极不公平，不能成为国家赔偿的依据”，经审查，《中华人民共和国赔偿法 ...

即原告只有在无效行政审查阶段才有机会修改其审查文本，现该行政审查阶段已经结束，进入行政诉讼阶段，原告欲对审查文本做修改没有法律依据。对于本专利权利要求 第3部分：精度检验》的复印件，共22页； 反证4：中华人民共和国国家经济贸易委员会2002年7月16日发布的中华人民共和国机械行业标准JB/x.4－ ...

应当给付其1994年的实物普查登记卡和分户补偿资金卡而没有给付，是违法的。同时，国家对移民拨付有每人6000元、每户6000元-7500元、个人补偿费增长款 违法，并要求市政府、市移民局给付其移民国家补助款。 市政府一审辩称：其不是给付移民补偿款的职能部门，与本案没有法律上的直接关系，作为本案被告不适 ...