使用该争议的房屋，被告的行为没有给原告的房屋造成损失，要求被告赔偿损失没有法律依据。 原告胡XX就赔偿请求提供了以下证据：（1）国内挂号信函收据，证明原告于2011年 支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条第一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第二十八条第（七）项之规定，判决 ...

辩称：我局作出涉案具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的赔偿请求不符合国家赔偿的规定，被告给合泰公司颁发的房屋产权证与原告受到的损害无 李某的合法权益，原告李某要求判令“被告赔偿原告房屋收益损失（略）元”的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于 ...

抚慰金计算明显过低。请求依法改判。 保险公司上诉称：1、保险公司只应在国家基本医疗保险标准范围内承担医药费用，原审判决保险公司全部承担医疗费错误，多判决了1233. 第十九条规定矛盾，本院不予支持。保险公司主张不应赔偿丁某甲营养费及护某的上诉理由无法律依据，本院不予支持。丁某甲的伤情虽未构成伤残，原审 ...

称的损坏物品的价值不实。原告要求被告承担x元无法律依据。被告仅应承担原告损失的50%。 被告提供的证据有：中牟县公安局作出的牟公（刘）行决字【 对财产赔偿问题协商未果。现原告起诉要求被告赔偿财产损失x元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家某、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案 ...

上诉人（被某诉人、原审原告）：许某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。...

受害人刘某丁运死亡与二被上诉人没有因果关系，上诉人要求二被上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据，原判正确。1、关于二被上诉人出售该车辆是否超过报废年限问题。 强制报废年限主管部门应依职权强制报废，不依车辆所有权人主客观是否愿意，故上诉人该上诉理由无法律依据，本院予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律 ...

均无固定收入，郭某丙请求按照居民服务业平均工资标准计算护理费无法律依据，应当参照上年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算。郭某丙请求交通费500 上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。 本院认为，国家设立机动车交通事故责任强制保险制度的主要目的，是为了使机动车交通事故受害人一方 ...

所有鉴定都采用了国家建筑法所适用的规范，鉴定依据不合某，且房屋没有办理建设某划许可手续，其本身就是违章建筑，上述鉴定报告均缺乏事实和法律依据，鉴定报告没有载明 的过错分担，上诉人的该项上诉理由无法律依据，本院不予支持。 另外，上诉人上诉主张其未放弃对防某、电某、水电某要求赔偿损失的权利，这些问题是其在 ...

未提供固定资产购置发票，不能证实其所折旧固定资产实际存在，故认为原告该项主张无法律依据。针对原告主张工人工资损失一节，被告认为原告所提交的涉及停工期间的 确定，不应以双方当事人协商确定数额为准而请求本案被告按此数额予以赔偿，其主张缺乏法律依据。再者原告方未提供相关证据证明其本人以实际履行了赔付义务，故 ...

死亡赔偿金过高，受害人在事故发生时某达69岁，应按国家规定的标准予以赔偿；丧葬费数额过高，应按国家工作人员的6个月工资总额计算；因被告已承担了刑事责任， 元，其实质是火化陈某遗体的费用，与殡仪馆餐费2,160元,该两项诉讼因无法律依据，故本院不予支持。6、护某，因原告未能提供相关证据证明，故本院亦不予 ...