甲方承担。甲方如在7月底前不能按期交货,甲方应承担乙方所汇预付货款及信用证项下货款共计USD2,376,000和由此产生的一切经济损失。” 争议焦点 1.关于迟延 检验结果证明,申请人所交货物是不符合合同所规定的要求的。申请人还违反了国际行业惯例,将BB级和CC级货物混装在一起。同时,货物因包装不善也 ...
//www.110.com/panli/panli_62927.html-
了解详情
合同,型号、价格必须经合营公司双方共同选择、一致认可。进口设备必须是具有90年代国际一流水平的全新合格产品,所引进之设备必需经中国商检部门检验认可。甲、乙 签订后,由甲方(被申请人)银行开出以乙方(申请人)为受益人的不可撤销信用证,由此可见,该款合同约定由被申请人直接汇给申请人的,后又因申请人要求而将 ...
//www.110.com/panli/panli_62801.html-
了解详情
通知买方即申诉人,到装运期满以后的1974年1月5日才电告申诉人要求延长信用证有效期。因此,被诉人应对没有能够按期装运承担责任。 三.裁决 根据平等互利和双方都 ××公司(买方)由此而遭受的损失。损失的金额按照合同规定装运期的白薯干国际市场价格与合同价格之间的差价来确定。根据仲裁庭的调查,差价为每公吨 ...
//www.110.com/panli/panli_87788.html-
了解详情
10吨贵州1号干姜块,交货期为1983年6月7日,以信用证方式付款。申诉人按期开立了信用证,但被诉人未能交货,双方通过函电协商,于1983年8月31日达成 .双方协议的最后交货期是1984年3月。因此,赔偿金额应为1984年3月的国际市场干姜块价,即每吨2575.00美元与合同价每吨1050.00美元 ...
//www.110.com/panli/panli_87734.html-
了解详情
国际经济贸易仲裁委员会(原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会,以下简称仲裁委员会)根据申诉人中国A公司与被诉人德国B公司,1985年9月6日签订的 后,申诉人于1986年8月27日向被诉人开出全部设备款280万德国马克的信用证,积极地履行了合同,而被诉人在履行过程中却存在严重违约。 首先, ...
//www.110.com/panli/panli_87637.html-
了解详情
月15日和1995年1月各2个集装箱至x。付款条件为不可撤销的即期全额信用证。 被申请人未按时交付首批货物。申请人鉴于合作关系,将装运期相应延展,但是被 /x作参照,则差价为x.04,上述差价的利息为x.52。参照《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称《公约》)第7条以及《涉外经济合同法》的规定,被 ...
//www.110.com/panli/panli_87561.html-
了解详情
通知买方即申诉人,到装运期满以后的1974年1月5日才电告申诉人要求延长信用证有效期。因此,被诉人应对没有能够按期装运承担责任。 三.裁决 根据平等互利和双方都 ××公司(买方)由此而遭受的损失。损失的金额按照合同规定装运期的白薯干国际市场价格与合同价格之间的差价来确定。根据仲裁庭的调查,差价为每公吨 ...
//www.110.com/panli/panli_63040.html-
了解详情
10吨贵州1号干姜块,交货期为1983年6月7日,以信用证方式付款。申诉人按期开立了信用证,但被诉人未能交货,双方通过函电协商,于1983年8月31日达成 .双方协议的最后交货期是1984年3月。因此,赔偿金额应为1984年3月的国际市场干姜块价,即每吨2575.00美元与合同价每吨1050.00美元 ...
//www.110.com/panli/panli_62902.html-
了解详情
国际经济贸易仲裁委员会(原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会,以下简称仲裁委员会)根据申诉人中国A公司与被诉人德国B公司,1985年9月6日签订的 后,申诉人于1986年8月27日向被诉人开出全部设备款280万德国马克的信用证,积极地履行了合同,而被诉人在履行过程中却存在严重违约。 首先, ...
//www.110.com/panli/panli_62853.html-
了解详情
日和1995年1月各2个集装箱至(略)。付款条件为不可撤销的即期全额信用证。 被申请人未按时交付首批货物。申请人鉴于合作关系,将装运期相应延展,但是被申请人 则差价为(略).04,上述差价的利息为(略).52。参照《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称《公约》)第7条以及《涉外经济合同法》的规定,被 ...
//www.110.com/panli/panli_62817.html-
了解详情