，上海分会于1998年6月15日受理了上述合作合同争议仲裁案。 申请人选定××为仲裁员，被申请人未在《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则） 的解决均受中华人民共和兴国法律的管辖”的规定，仲裁庭认为，本案适用法律应为中国法律。 （二）关于合作合同的效力问题． 仲裁庭认为，孙先生系被 ...

人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭的提问。在调解无效的情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述 的义务，双方已就此作出了约定。被申请人认为其是一般保证人，有违当事人订立合作合同的本意；申请人不承担合作公司亏损且被申请人负责合作公司日常经营管理，在此 ...

反请求。 二、仲裁庭意见 （一）关于审理本案的适用法律 本案025和032合同的当事人双方没有在合同里约定合同的适用法律。鉴于双方在本案审理过程中，在其 关系已经转移。 仲裁庭认为，众所周知，在国际货物贸易的合同履行过程中，合同的当事人委托一个或数个第三人代为执行合同履行中的某些具体事务，例如本案的 ...

： 1．申请人就1997年设计方案对被申请人提出的支付请求没有充分的事实和法律依据，不能成立。 本案合同的建设项目属于B公司所有。1997年设计方案 支付请求没有事实依据。申请人应返还被申请人已经支付的设计费，并赔偿损失。 二、仲裁庭意见 （一）本案应适用的法律 根据《××中心工程设计协议书》第22条 ...

合同，并多次与申请人协商解决合作纠纷事宜。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第49条规定：“法人或者其他组织依法终止后仍以其 合同无效，从行为开始起就没有法律约束力，因此申请人要求解除合作合同和章程没有实际意义，但仲裁庭认为，鉴于原合资合同的中方主体已不存在，而基于原合资 ...

、电话等杂费自然应由合作公司支付。申请人要求被申请人支付上述费用是与法律相悖的。故仲裁庭对申请人此项请求不予支持。 3．关于损害赔偿问题 仲裁庭查明， 规定提供合作条件，故仲裁庭认为双方已无法继续合作，同意被申请人要求终止合同的要求。 5．关于仲裁费 仲裁请求费由申请人承担。仲裁反请求费由申请人承担 ...

人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭的提问。在调解无效的情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述 的义务，双方已就此作出了约定。被申请人认为其是一般保证人，有违当事人订立合作合同的本意；申请人不承担合作公司亏损且被申请人负责合作公司日常经营管理，在此 ...

反请求。 二、仲裁庭意见 （一）关于审理本案的适用法律 本案025和032合同的当事人双方没有在合同里约定合同的适用法律。鉴于双方在本案审理过程中，在其 关系已经转移。 仲裁庭认为，众所周知，在国际货物贸易的合同履行过程中，合同的当事人委托一个或数个第三人代为执行合同履行中的某些具体事务，例如本案的 ...

： 1．申请人就1997年设计方案对被申请人提出的支付请求没有充分的事实和法律依据，不能成立。 本案合同的建设项目属于B公司所有。1997年设计方案 支付请求没有事实依据。申请人应返还被申请人已经支付的设计费，并赔偿损失。 二、仲裁庭意见 （一）本案应适用的法律 根据《××中心工程设计协议书》第22条 ...

申请人没有实际投资于合营公司 申请人没有看到也没有签署过“出资协议书”。被申请人提交的材料中有合资企业所谓验资报告一份及财产交接清单一份，其中财产交接 。 二、仲裁庭意见 （一）本案法律适用 根据本案合同约定本案争议应适用中华人民共和国法律。 （二）本案系争合资合同的效力及被申请人投资资格 仲裁庭查实 ...