即268，274。76美元)。 被告中成国际、中成上海辩称：原被告之间无海上货物运输合同关系，原告未委托被告安排货物运输，被告也未接受过安排从上海到 涉案空白核销单原件、报关单原件以及买卖合同原件，用以证明原告至今尚未收到货款及货物损失金额为人民币2，216，282。89元。被告质证对真实性无异议，但 ...

事务所。 委托代理人张某某，天津港通商咨询服务有限公司经理。 上诉人（原审被告）中国江苏国际经济技术合作公司化工进出口分公司。住所地南京市X路X号外经大厦。 负责人王某某 （略）号提单，提单记载的托运人为怡诚公司。在货物运输途中，怡诚公司应中江国际分公司要求于2003年11月11日给马士基公司出具保函 ...

委托代理人：杨文贵，海通律师事务所律师。 委托代理人：孙某某，中远集装箱运输有限公司职员。 被告：海陆联合服务公司(Sea-（略），Inc.)。住所地：美国 《国际危规》的规定，本案EPS货物属于第九类危险品。《中华人民共和国海商法》第六十八条规定，托运人托运危险货物，应当依照有关海上危险货物运输的 ...

委托代理人：杨文贵，海通律师事务所律师。 委托代理人：孙某某，中远集装箱运输有限公司职员。 被告：海陆联合服务公司(Sea-（略），Inc.)。住所地：美国 《国际危规》的规定，本案EPS货物属于第九类危险品。《中华人民共和国海商法》第六十八条规定，托运人托运危险货物，应当依照有关海上危险货物运输的 ...

樊树安，广东海利律师事务所律师。 诉讼代理人：郑小颖，海程邦达国际货运代理有限公司职员。 被上诉人(原审原告)：佛山市锦鹏物资回收有限公司。住所地：广东省 鹏物资回收有限公司(下称锦鹏公司)、原审被告海程邦达国际货运代理有限公司(下称海程邦达公司)水路货物运输合同货差纠纷一案，海程邦达广州公司不服广州 ...

但当庭辩称，(1)原告起诉被告属诉讼对象错误，陆路实际承运人为案外人上海吴淞汽车运输服务公司(以下简称“吴淞公司”)，被告仅是原告的货运代理人。(2)原告没有证据证明货 等的传真件和被告开给原告的编号为（略）、（略）的两张国际货物运输代理业专用发票的真实性、合法性和关联性无异议，但认为该份证据的性质是 ...

马赛，上海市锦天城律师事务所杭州分所律师。 上诉人长荣国际储运股份有限公司因海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，不服上海海事法院(2001)沪 ，维持原判。 本案二审案件受理费人民币149，541.02元，由上诉人长荣国际储运股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋学东 审判员吴玲玲 代理 ...

集装箱储运有限公司(以下简称浦新公司)、被告上海华航国际货运有限公司(以下简称华航公司)货物运输合同货损赔偿纠纷一案，由上海市第二中级人民法院于2003年11月20日 ，而落款盖章则为上海斯基机械修配厂。对于上海斯基机械修配厂就涉案货物的维修能力，被告未能提供相应的资质证明，本院无从确认。对于被告浦新 ...

中华人民共和国上海海事法院 民事判决书 (2004)沪海法商初字第X号 原告无锡天亿国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市X路X号。 法定代表人丁某某，该公司董事长 但对原告的证明目的有异议。认为涉案提单是由综合国际签发，证明原告与综合国际之间存在海上货物运输合同关系，与巴士悦信无关。收费发票仅仅是结算 ...

但对原告的证明目的有异议。认为涉案提单是由综合国际签发，证明原告与综合国际之间存在海上货物运输合同关系，与巴士悦信无关。收费发票仅仅是结算 ，本院依法适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的实体法依据。 本院认为，提单作为运输合同的凭证，反映了承运人、托运人、收货人以及提单持有人之间的权利义务关系， ...