了律师费用5000元。 上述事实有原告提交的含有BV-X号图片《景象图片库》实物、BV-X号图片著作权登记证、北京通信公司企业名称变更登记检索信息、《北京 《北京大黄页》广告价目表，律师费发票，两被告共同提交的《图片使用协议书》和《广告发布业务合同》，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本案在审理过程 ...

作者，依法对该4幅摄影作品享有著作权。被告在其《2007招生简章》及宣传册上使用了原告的照片，两者主要区别之处则说明被控侵权图片在使用时被做过技术处理 复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的 ...

认为，原告的广告宣传画册属汇编摄影作品而成的汇编作品，依法享有著作权，被告未经原告许可擅自使用属剽窃行为，构成侵权。原告为打击不正之风，维护自身合法权益而 交通设施厂的宣传画册，证明被告的宣传画册无论在封面设计、内容编排，还是设备图片都与原告的宣传画册不同。原告对真实性没有异议，但认为该画册与原告的 ...

了律师费用5000元。 上述事实有原告提交的含有BV-X号图片《景象图片库》实物、BV-X号图片著作权登记证、北京通信公司企业名称变更登记检索信息、《北京 《北京大黄页》广告价目表，律师费发票，两被告共同提交的《图片使用协议书》和《广告发布业务合同》，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本案在审理过程 ...

，称《中华图片库》由嘉华苑公司制作、销售，其中所有图片著作权由嘉华苑公司享有，其中所有图片授权使用的权利也由嘉华苑公司独家享有。 知音社作为《 在案佐证。 本院认为，嘉华苑公司与案外人李卫订立的委托拍摄《中华图片库》图片合同，是当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效 ...

前述争讼的图片系委托乾龙公司拍摄制作，因此在双方未作明确约定或者没有订立合同的情况下，著作权应当属于受托人，即乾龙公司所有。原告桑力厂认为，乾龙公司将 公司拍摄、制作，根据法律规定，原告在不能提供相反证据的情况下，将导致争讼图片著作权归属于受托方乾龙公司的后果，对己方不利，本院应当予以确认。原告桑力厂 ...

：“在合同有效期内，甲方愿意将其原创作品在乙方网站上登载，并授予乙方在合同有效期内，享有前述所有原创作品的专有排他使用权。”第七条约定：“若任何第三方未得到 ，本院将依法缺席判决。 李鸿鹏作为CK图片的作者系该图片的著作权人，其通过与艾维公司签订的作品许可使用协议授权艾维公司追究侵权第三方的法律责任， ...

其依据与嘉华苑公司签订的拍摄合同所摄制，著作权依合同约定归嘉华苑公司所有。北京大学出版社亦明确表示《中华图片库》中所有图片著作权由嘉华苑公司享有。 以上 是著作权人的专有权利，针对《服务导报》上涉案广告中出现的未经许可使用嘉华苑公司《中华图片库》中编号为TT1-006摄影作品的事实，二被告作为涉案广告 ...

精心制作的，我公司对该图片库中的所有摄影作品享有著作权。我公司发现深圳海王公司未经许可擅自使用图片库中编号分别为OY1－044、OY1－062、OY1－ 北京市海淀区人民法院询问案外人李卫，李卫也明确表示《中华图片库》中的图片著作权依合同约定均归嘉华苑公司所有。《中华图片库》系列光盘已由北京大学出版社 ...

合同》，其中约定：合同内容为莹肌的海报、宣传资料、广告表现形式，制作金额为6800元。设计请模特、摄影师、租用图片等所发生的费用由甲方 被上诉人的广告作品，依法应承担赔偿责任。按照著作权法规定'未经著作权人许可，擅自使用他人产品的，应承担赔偿责任'，上诉人与陕西漂亮女人文化传媒有限公司的行为属于共同 ...