，使用的技术手段（市场比较法）科学，鉴定程序合法。该鉴定报告书在本案中具有证据效力，可以作为本案的评判依据。据此，本案中被告周某丁与死者邓某夫妻共有财产价值为x 元。邓某的份额x.40元系其遗产，依法应由原、被告四人（第一顺序继承人）均等继承。鉴于本案讼争财产一直由被告周某丁和邓某戊母子住居和使用，且 ...

。所谓的2006年被上诉人回王某被阻是没有的事。其次，如果按继承案由，《继承法》第二条明文规定：继承从被继承人死亡时开始。王某庆1971年去世，至今已达37年，早已超过 ，东屋3间一直由王某庆与王某乙居住，西屋4间一直由王某甲及家人居住，由此可以视为王某庆与王某甲已对该7间房屋进行了合理分割，即东屋3 ...

。 原审法院认为，1、关于陆某与第三人邓某某是否订立了房屋买卖协议书问题。通过公安机关对陶永林询问笔录可以看出，陆某与第三人邓某某订立了房屋买卖协议书 ，但事实上已经取得了争议房屋的权利，因陆某已死亡，故该项财产权利应由其合法继承人依法继承。因本案陆某某要求确认陆某与邓某某之间是合法的房屋买卖关系并 ...

继续”就认为协议又继续履行，且牛某义现在已经去世，又无法确定二字是否系牛某义书写。二被告所签土地租赁合同和原告牛某甲无利害关系，原告此项理由不能成立。原告 未提供充分证据证明，且牛某章现已去世，其有八位继承人，如果其中有牛某章部分遗产，也应由八位继承人共同主张某利，原告牛某甲该项起诉理由也不成立。根据 ...

的房产本属于其叔父袁A所有，袁A死后，被告彭某之兄袁D可以依《中华人民共和国继承法》之规定拥有房产所有权，故该房产不归原告所有，原告不具备诉讼主体资格 继承权以及袁A是否领取了移民补偿款，彭某、袁D对袁A的财产继承人是否享有诉权，均与本案无关。故被告彭某的主张与事实不符，其侵害原告黎某依法取得的房产， ...

为国家所有，该土地的使用权应为建设用地使用权。依该契约，该建设用地南边(三丈七尺四寸)归张大妞使用，张大妞去世后五原告是张大妞的法定继承人，对张大 ，应先由人民政府处理，不属于人民法院直接受理范围；2、原审适用法律错误。按被上诉人诉称，上诉人独霸祖上遗留的遗产，那么本案属继承权纠纷，应适用《继承法》和 ...

1米远，也就是莫某壬房子的滴水为界，“南”（重复，是否为笔误）起河堤为界，东起大路为界；四、如由莫某壬与赵某甲共同挖粪池，赵某付20元现金给莫 组织成员权。根据法律的相关规定，对关乎土地可继承的权益惟在土地上的财产收益，但不能溯及土地使用权，现原告赵某甲以其为彭某相之继承人而为本案诉讼，显与法不容。 ...

某所建的，该房屋应属伍某与其前夫吴某的共同财产，1980年吴某病故后，继承开始，因继承人没有明确表示放弃继承，因此，原告及被告伍某均有权继承吴某的遗产 某及其子女所有。 二、关于1993年兴建的房屋(不含土地)，由于该房是在吴某甲、伍某婚后所建造，有证据证明建房资金由子女资助，并汇在吴某甲的名下，房屋 ...

所在村、社被征收土地上的房屋等被有关部门拆迁，2009年6月26日，程某甲与綦江县征地拆迁事务所签订征地拆迁补偿安置协议，约定由綦江县征地拆迁事务所对 不予支持。 关于蔡某乙、程某丙是否放弃继承权的问题，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃 ...

名下的房屋所致的民事责任，理当由其继承人——被告伍某某、陶某某、陶某某继受，但继承人承担民事责任某非为无限责任，仅限于在继承遗产的范某内承担相应的 撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向某院申请强制执行。申请执行的期限，双方或一方当事人是自然人的为一年， ...