组集体土地承包权。但在1996年，二原告以当时的户籍制度，取得了国家指令性“农转非”计划指标，使其户口类别发生改变，已由农业户口转为非农业户口。其户口注销后， 条、第二十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件》适用法律问题的解释第六条、第十条之规定，判决如下： 一、撤销 ...

的事实与一审查明的事实基本一致。 本院二审认为，我国依法实行农村土地承包经营制度，对已经成立的土地承包关系应保持长期稳定，也可以按照“大稳定、小调整”的 《广西农村集体经济承包合同管理办法》第十条之规定，承包合同关系成立，依法应受法律保护。被上诉人据此经审核后为第三人颁发的土地承包合同书事实清楚，证据 ...

、应诉通知书和举证通知书。因西华县华兴房地产有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭， 一份；以证明西华县城改建实施方案项目需要使用该诉争土地。③周口市公安局关于对西华县城区户籍管理制度改革请示的批复、补偿手续、西华县X镇人民政府北关办事处的 ...

。” 中国建设银行天津市分行红桥支行于2004年6月28日与中国信达资产管理公司天津办事处签订《债权转让协议》，将天津市第一中级人民法院（2004）一中民 房地产管理法》第五十九条规定“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”，因此，登记发证是确认房屋所有权的法律依据。本案中，红桥区X路工行大厦的 ...

两块责任山租赁给被告肖某某等人经营，此事我们一直不知，直至2006年林业产权制度改革才获悉。为此，我们委托陈某乙向各级组织反映均未果。故请求依法责成被告 农村土地承包法》第五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八 ...

。” 中国建设银行天津市分行红桥支行于2004年6月28日与中国信达资产管理公某天津办事处签订《债权转让协议》，将天津市第一中级人民法院（2004）一中 房地产管理法》第五十九条规定“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”，因此，登记发证是确认房屋所有权的法律依据。本案中，红桥区大丰路工行大厦 ...

认定双方争议土地的使用权原属第某人母亲冯xx，1991年国家实行农村宅基地有偿使用制度后，龙源镇X村的空闲宅基地使用权全部收回，由村委某实行统一管理，其 和某据，且村委某不具备批划宅基地的职权，因此，将县政府列为被告符合法律规定，其行政复议决定因缺乏证据应当予以撤销。在县政府作出行政复议决定之后，原告 ...

、分山情况； 3、调解结果，拟证明讼争山经调解属被告所有； 4、广西集体林权制度改革基本情况调查表，拟证明原、被告各自申报林权的情况； 5、藤县人民政府藤政函 ，已转为农村居民建设住宅用地。2007年，卢某乙与被告卢某乙二人分别向土地管理部门申请建房用地并获批准，卢某乙并于2008年建成楼房一幢。藤县 ...

哪里，至今没有相应的证据证明。虽然农综公司承认代征门面房用地，充其量只能视为土地使用权转让合同。至于市信访部门、土地局信访部门、办事处的调查意见等其他文件中 是14户主张代征土地的证据不足。我国在土地所有权和使用权管理方面实行的是登记确认制度，已经依法登记的土地，其所有权和使用权受法律保护。1996年 ...

某丁、张某丁、刘某、庞某以及原告张某乙之名与管委会土地管理分局签订《国有土地使用权出让合同》，合同约定:上述六人受让管委会潢川县X区范围内（现 过问，双方如有争议，可某另行起诉。值得说明的是，我国法律之所以设立宣告合同无效制度、变更或撤销权制度，就是针对已经成立乃至已经履行的合同，只要该合同出现了合同 ...