希望原告提供相关票据，以便学校向保险公司索赔。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：1，原告及法定代理人在遭受伤害及治疗过程中自身是否 承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，原告在两被告开办的幼儿园学习，在校期间受到人身损害，两被告作为该幼儿园的开办者在收取原告入园的相关费用后即对原告 ...

第一次被告给了600元生活费，第二次给了2000元，用于结算第二次医疗费。在学校组织的活动中原告受伤，应承担赔偿责任。 本院根据原告申请，委托进行伤残等级 一定行为能力的限制行为能力人，未注意自身安全，与自身受到伤害具有一定的因果关系，也是造成自身伤害的重要原因，也应负一定的责任。综上所述，原告要求 ...

。被告北师大附中为两原告支付了鉴定费、医疗费、交通费等5.8万元。两原告因精神受到极大打击，目前仍未正式工作。两原告认为，石某翔的死亡完全是由被告曾 。 关于学校的管理责任问题。石某翔和被告曾某乙之间的打架行为发生在学校安排的自习课期间，当时教室内没有教师值班。虽然当时是自习课，但是四五十个未成年人 ...

49条和“山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见(试行)”之规定，判决：一、原告王某甲1993年2月18日受到伤害后的治疗费（略）.97 中心赔偿被上诉人王某甲精神损害赔偿金2万元，是不正确的。5、原审判决学校承担50%的责任，有失公正。 上诉人翟某某不服原审判决上诉称，原审认定事实 ...

和鉴定费、交通费应当全额赔偿。一审判决的精神损害赔偿金明显过低，和实际受到的伤害不符。一审漏掉了500元伤残鉴定费用。故请求二审支持上诉人的全部诉讼 民事判决第二项和一审诉讼费部分； 二、撤销上述判决第一项； 三、河南省焦作卫生学校附属医院于本判决生效后赔偿王某某医疗费x.4元、护理费317.27元、 ...

薛××在原审法院诉称：2008年10月14日下午，我在学校的操场上进行体能训练。此时本校高三学生牛××课后来到操场，老师发现后提醒让其离开，牛××并 一定的精神赔偿。但根据薛××目前的伤情，牛××的行为尚未构成对薛××严重的精神伤害，故薛××提出的精神赔偿数额过高，法院不予全额支持，具体赔偿数额由法院 ...

违反诚信原则，而且试图剥夺投保人针对理赔结果提出异议的权利和机会，故不应受到法律的肯定性评价，故本院对该证据不予采纳。 本院根据上述认证查明：2008 中原告北京市昌平区天通苑学校通过投保的方式与被告平安北分公司形成了基于保险车辆发生保险事故的财产损失保险合同关系和人身伤害保险合同关系。依据《中华人民 ...

XX的殴打而从漯河市第XX高级中学退学。 8、证人证言2份。证明王XX因受到黄XX的伤害被迫退学，王XX的姑姑王红云受王XX的委托，为王XX办理退学 学生放学，造成王XX受伤的第三次殴打是下午1点多，且在学校之外，所以学校没有责任。 本案在审理过程中，经原告王XX申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定 ...

所鉴定，评定邹某某为十级伤残，花鉴定费500元。 原判认为，本案是一起未成年学生在学校学习期间，因劝说同学之间互相追赶玩耍行为造成的健康权纠纷案件。被告桑植县X 规定》第一条、第二条第一款、第二款、第八十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十五条、《 ...

，一九八一年十一月九日出生，汉族，文昌市X镇X村X村人，原海南省桂林洋旅游学校学生，现在家。 法定代理人黄某乙，男，一九四七年十一月十三日出生，汉族 清楚，证据充分。黄某甲在文昌沿河大酒店住宿消费，两者属经营者与消费者之间的消费服务关系，文昌沿河大酒店未能提供安全服务，造成黄某甲人身伤害。黄某甲有权向 ...