其他诉讼请求。 宣判后，上诉人乐滋滋公司不服一审判决，向本院上诉称：首先，本案的基本事实是：1、上诉人在2003年7月改制前的名称为“盘龙区食品公司”、食品 即上诉人不是该铺面的合法使用权人；而享有该铺面永久使用权的主体为盘龙区食品公司。现在该权利主体已不存在，而由上诉人对本案诉争铺面在实际占有、使用 ...

本院委托原审法院就本案的事实对其进行了询问。 本院经审理查明：原审查明的事实基本属实。另查明：七十年代初期，福州铅笔厂与轻工公司合作，由轻工公司了解国外 ，万达公司对“葵花”牌商标的使用为普通许可使用，故其不具有主张保护商标权的权利主体资格，仁宇公司侵犯商标权的行为与其并无法律上的利害关系，其要求保护 ...

其他诉讼请求。 宣判后，上诉人乐滋滋公司不服一审判决，向本院上诉称：首先，本案的基本事实是：1、上诉人在2003年7月改制前的名称为“盘龙区食品公司”、食品 即上诉人不是该铺面的合法使用权人；而享有该铺面永久使用权的主体为盘龙区食品公司。现在该权利主体已不存在，而由上诉人对本案诉争铺面在实际占有、使用 ...

人民币110万元。1995年10月20日，被告金山展望饲料公司依法注册设立，企业基本情况与上述约定事实均一致。 (三)、1997年7月3日，浙江省平湖市工商 金山展望饲料公司的独立财产权，按照一般诉讼原理，被告金山展望饲料公司作为权利主体和被侵权主体，应当是本案的原告。但由于其对被告金山粮油公司的侵权 ...

提供的主要证据有： 1．何某某与何某章的关系证明，用以证明提起行政诉讼的主体资格。 2．成都四通印制电路板厂厕所的照片，用以证明该厕所有积水、湿滑， 生理现象，任何某工单位或个人都应当为劳动者提供必要的劳动卫生条件，维护劳动者的基本权利。“上厕所”虽然是个人的生理现象，与劳动者的工作内容无关，但这是人 ...

责任不存在丝毫关系，原告只能自行承担该油污责任。况且，原告并非本案油污损失的权利主体，其并未实际遭受损失，无权向育洋公司提出油污索赔。4、原告提供的 碰撞事故做出《调查报告》。该调查报告对事实经过作了与合议庭认定的上述事实经过基本相同的认定，在事故原因分析及责任方面，认为“通天顺”轮存在下列过失：1、 ...

以“结合费某作为法定代表人，其相关行为系代表杭州公司，故不符合承担责任的主体要件”为由驳回了原告针对费某的起诉。我们认为，将亚大公司的法人代表人列为一审 得出上海森兰公司作为派出罗勇的股东对亚大公司的财务状况完全知晓。知情权是法律赋予公司股东的基本权利，上海森兰公司作为亚大公司的股东，依法有权主张权利 ...

、被告承担本案全部诉讼费用。 乐迪熊公司辩称：1、原告并非涉案MTV的合法权利主体，其诉请不应得到支持；2、MTV不享有放映权，因MTV仅是录音 显然无视著作权法的权威性和合理性，同时严重违反了以事实为根据，以法律为准绳的基本司法原则；重庆市公证处的公证书及附件内容有改动，形式欠缺，收费违规，依法不 ...

能对境外形成的资料进行公证，且授权书及国家版权局的批复均不能证明原告是权利主体。对证据5原告提供的CD唱片的真实性、关联性均有异议，认为不能证明 ，但认为该CD唱片与原告提供的CD唱片的表现形式不同。对原告提供的其余证据基本没有异议。 被告梨声音像器材公司针对其抗辩理由，在举证期限内向本院提交如下证据 ...

第（略）商标注册证某核定使用的商品属不同类别，不受该注册商标的保护，对商标权利主体的变更事实不持异议，公证某律文书虽可证某购买脱水机的过程，但不 商标“艾美特”相比对，仅缺少一条飘带，其它部分从一般消费者的角度，二者在视觉上基本无差别，故该商标易使相关公众认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，应 ...