2006年11月20日,北京新中关公寓楼通过验收取得《北京市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。当月,海湾公司将上述商品房交付朱某,交付房屋 公司拒不履行天然气入户的约定,现海湾公司继续履行天然气入户约定以已无事实基础,故朱某要求海湾公司继续履行天然气入户约定的诉讼请求法院不予支持。另, ...
//www.110.com/panli/panli_106530.html-
了解详情
补充协议书》和《项目开发保证金监管协议书》也约定该项目开发保证金将分期退还且可转为基础设施建设费。(三)被答辩人言行自相矛盾且错误行使不安抗辩权。被答辩人拒 、李某甲于2005年1月签订的《协议书》,是当事人在自愿、协商一致的基础上签订的,其内容并未违反我国法律和行政法规禁止性规定,应认定为有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_96796.html-
了解详情
2006年11月20日,北京新中关公寓楼通过验收取得《北京市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。当月,海湾公司将上述商品房交付朱某,交付房屋 公司拒不履行天然气入户的约定,现海湾公司继续履行天然气入户约定以已无事实基础,故朱某要求海湾公司继续履行天然气入户约定的诉讼请求法院不予支持。另, ...
//www.110.com/panli/panli_92720.html-
了解详情
商品房正常使用直接关联的路、生活用水、电、排水、路灯及规划所确定的绿化基础设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。2001年6月16日,海骏达 诉”,而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”,诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证,辩论陈述”,而一、二审判决直接认为申请人的 ...
//www.110.com/panli/panli_85377.html-
了解详情
商品房正常使用直接关联的路、生活用水、电、排水、路灯及规划所确定的绿化基础设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。2001年5月31日,海骏达 诉”,而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”,诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证,辩论陈述”,而一、二审判决直接认为申请人的 ...
//www.110.com/panli/panli_85371.html-
了解详情
"工程后,由双方领导班子讨论划分土地。工业区500亩用地和商品房住宅区的100亩用地的基础设施工程完成验收后,600亩土地均按投资比例划分土地,由双方各自经营。 还 年,为了弥补巨大的经济损失,我公司才在桂林洋农场原使用和出租的基础上与永来木材加工厂等单位续签出租土地使用协议书,并与桂林洋农场共同分割 ...
//www.110.com/panli/panli_65387.html-
了解详情
该商品房正常使用直接关联的路、生活用水、电、排水、路灯及规划所确定的绿化基础设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。2002年6月4日,海骏达 诉”,而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”,诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证,辩论陈述”,而一、二审判决直接认为申请人的 ...
//www.110.com/panli/panli_54494.html-
了解详情
该商品房正常使用直接关联的路、生活用水、电、排水、路灯及规划所确定的绿化基础设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。梁祥添、伍建姗已向海骏 诉”,而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”,诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证,辩论陈述”,而一、二审判决直接认为申请人的收费 ...
//www.110.com/panli/panli_54493.html-
了解详情
该商品房正常使用直接关联的路、生活用水、电、排水、路灯及规划所确定的绿化基础设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。2001年7月6日,海骏达 诉”,而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”,诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证,辩论陈述”,而一、二审判决直接认为申请人的 ...
//www.110.com/panli/panli_54492.html-
了解详情
该商品房正常使用直接关联的路、生活用水、电、排水、路灯及规划所确定的绿化基础设施等公共配套建筑按约定日期投入正常运行。2001年6月1日,海骏达 诉”,而被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”,诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证,辩论陈述”,而一、二审判决直接认为申请人的 ...
//www.110.com/panli/panli_54490.html-
了解详情