。合同签订后，原告第二建筑公司按合同约定组织施工。在施工过程中双方协商增加工程有：消防工程、两个化粪池、一个水池、走廊贴内墙砖、铺地板砖、安装电风扇304 确定，本院不予采纳。结合原、被告在签订建筑施工合同后，又签订了一份补充协议，对工程造价的单位价格又重新约定每平方米为559元。原本同一建设工程另行 ...

数额问题。关于合同总工程款双方的争议焦点在于补充协议第一项约定增加的工程款应为50万元还是x.72元。双方签订的补充合同第一条约定：“根据施工现场的实际情况 地板砖问题，双方原合同约定不明确，但补充协议第四条约定：“此协议在原合同的基础上，卫生间地板砖瓷片除外，”且该工程均未铺贴地板砖，由此可见双方原 ...

仍拖延工程进度，无奈于2005年11月2日我公司与反诉被告签订了工程竣工期限补充协议，约定生产车间于2005年11月20日竣工，办公楼于2005年11月30日 ，增加工程量（部分）经原、被告设计单位、临理单位同意应付原告的增加工程数额。第二组，扣减工程量的决算，证明经双方同意的工程量应从应付工程款中扣 ...

签建设工程施工合同第33.2条、第33.3条的约定内容，结合补充协议约定的3％工程款作为工程保修金，自竣工之日起一年期满后返还的约定。工程款本金中 的鉴定机构是双方代理人共同选定后由法院委托。司法鉴定结论应作为支付工程量变更后增加工程款的依据。经发置业认为鉴定机构的鉴定人员无鉴定资格没有事实依据；鉴定 ...

支付违约金225万元。 侨信公司针对倪某海泰公司的反诉答辩称：合同约定工程量的增加可以顺延工期，因冬季倪某海泰公司不能供暖工期可以顺延。双方协商增加了工程 意见在案佐证。 本院认为：侨信公司与倪某海泰公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》、《给排水合同》及《LOGO字牌制作、安装合同》等是双方 ...

数额问题。关于合同总工程款双方的争议焦点在于补充协议第一项约定增加的工程款应为50万元还是x.72元。双方签订的补充合同第一条约定：“根据施工现场的实际情况 地板砖问题，双方原合同约定不明确，但补充协议第四条约定：“此协议在原合同的基础上，卫生间地板砖瓷片除外，”且该工程均未铺贴地板砖，由此可见双方原 ...

，河南论衡律师事务所律师，特别授权。 再审申请人樊某某与再审被申请人开封市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）、开封市立信房地产开发有限公司（以下简称立信公司）建设 付款，X号楼未经验收立信公司即强行入住，何来的移交工程。补充条款及工程移交协议均属无效，工程面积进行了增加和设计变更，应按开封市金戈工程 ...

29日至2006年5月6日多次增加洽商工程最终金地庄园总工程价为x.33元。2006年3月2日，双方签订补充协议，协议约定被告如未按协议约定 原告整改修理后并未通过验收。原告认为该整改方案并未经原告方确认，原告为被告承揽的工程不存在质量问题。本院认为，被告陈某某提交的结构整改方案、图纸、整改验收证明书 ...

以上主体进行整体变更，原图纸设计规模由六层变更为七层、建筑面积由3885平方米增加到4200平方米、由42户改为58户、由复式楼变更为平户。工程设计 合格并交付使用，已完全履行了合同约定的义务。金海公司使用工程后，未按合同约定及补充协议约定支付全部工程款显系违约，应承担支付下欠工程款及逾期付款的违约 ...

人国锋公司与上诉人晋畅公司于2005年10月2日签订的《工程施工承包合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同履行各自的义务 仅第一层为综合层，前后合同约定的综合层的造价没有改变，上诉人晋畅公司要求增加工程造价的证据不足。故上诉人晋畅公司提出因上诉人国锋公司改变一层设计增加 ...