年5月27日签收该鉴定结论书。原告不服该鉴定结论，向广东省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，该委员会于2004年8月30日出具鉴定复查结论，维持佛山市劳动能力 通知》并无不当，本院予以维持。 上诉人谈某某在上诉状中变更或新增加诉讼请求，由于双方未能就这些诉讼请求达成调解协议，故上诉人谈某某可以就新增加的 ...

支付一次性伤残补助金8514元的诉请没有法律依据，一审法院不予支持。 原告在诉讼过程中增加诉讼请求，要求判令被告保证原告能根据病情需要随时就医和承担治疗费用， 而是上诉人在2003年7月向赣州市章贡区劳动和社会保障局提出工伤认定申请，赣州市劳动和社会保障局于2004年10月作出认定工伤决定书，不属于追 ...

简称上海雪中彩影公司）发生商标侵权及不正当竞争纠纷，向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼。 原告南京雪中彩影公司诉称：原告是1993年9月在南京市登记成立的 “雪中彩影”名称的使用，变更名称字号。法庭准予南京雪中彩影公司关于增加诉讼请求的申请，并根据二被告的要求，重新指定了举证和答辩期限。 原告南京雪中 ...

由姚某某承担。在原审审理过程中，虎门供销社于2000年3月3日向原审法院提交《关于增加诉讼请求的说明》，要求租金计至1999年12月22日，增加请求 20日才向本院提交电费保证金收据并提出变更诉讼请求的申请，本院不同意其变更诉讼请求的申请，仍按其原诉讼请求确认。因此虎门供销社应返还姚某某电费保证金12 ...

。上诉人康尔达公司的委托代理人谢某，被上诉人卢某某的委托代理人肖禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2002年10月20日，卢某某与康尔 适用简易程序公开开庭进行了审理。因卢某某变更、增加诉讼请求，康尔达公司提出反诉，原审法院受理了卢某某的申请和康尔达公司的反诉，于2003年9月23 ...

四款规定，同时超过《劳动法》规定的六十日仲裁诉讼时效，其申请劳动争议仲裁已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。 原审判决经开庭审理认定相关证据所确认的 届满前提出。而李某某到原审审结止也没有提出增加诉讼请求。因此，原审判决内容违反法定程序。综上，特请求二审法院依法撤消南海区人民法院(2004)南民一初字 ...

四款规定，同时超过《劳动法》规定的六十日仲裁诉讼时效，其申请劳动争议仲裁已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。 原审判决经开庭审理认定相关证据所确认的事实 前提出。而郭某丙到原审审结止也没有提出增加诉讼请求。因此，原审判决内容违反法定程序。综上，特请求二审法院依法撤消南海区人民法院(2004)南民一初字 ...

四款规定，同时超过《劳动法》规定的六十日仲裁诉讼时效，其申请劳动争议仲裁已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。 原审判决经开庭审理认定相关证据所确认的 届满前提出。而李某某到原审审结止也没有提出增加诉讼请求。因此，原审判决内容违反法定程序。综上，特请求二审法院依法撤消南海区人民法院(2004)南民一初字 ...

四款规定，同时超过《劳动法》规定的六十日仲裁诉讼时效，其申请劳动争议仲裁已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。 原审判决经开庭审理认定相关证据所确认的 届满前提出。而蔡某某到原审审结止也没有提出增加诉讼请求。因此，原审判决内容违反法定程序。综上，特请求二审法院依法撤消南海区人民法院(2004)南民一初字 ...

四款规定，同时超过《劳动法》规定的六十日仲裁诉讼时效，其申请劳动争议仲裁已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。 原审判决经开庭审理认定相关证据所确认的 届满前提出。而邝某某到原审审结止也没有提出增加诉讼请求。因此，原审判决内容违反法定程序。综上，特请求二审法院依法撤消南海区人民法院(2004)南民一初字 ...