，认为:一、本次无效审查是针对王某甲、王某乙于2003年8月27日提交的权利要求书作为审查文本。二、王某甲、王某乙对本案专利权利要求书的修改符合专利法第 ）》相关页复印件3页；证据2：美国杂志《（略）》1981年1－2月期相关页复印件4页。专利复审委员会经形式审查合格后，确定案号为（略），并于2003 ...

，并未动用钱款。 对于被告倪x提交的证据，原告A公司发表如下质证意见：对于证据一、二，不能否定原告可以找到被告倪x的事实，因为能否找到本人与户口的存在是不 认定如下：原告A公司提交的证据一至证据四形式和来源均符合法律的规定，内容真实，与本案事实相关联，证据一虽为复印件，但与证据四能够相互印证，能够证明 ...

了审理。原告厉某及其委托代理人吴某某、周某乙，被告永嘉某某房地产开发有限公司的委托代理人徐某某、陈某某两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 原告要求存执一份合同，但遭拒绝。2011年11月23日，原告在收到被告的交款通知后前往被告处索要商品房买卖合同以便了解合同义务，被告再次拒绝，以致原告 ...

主张的利息损失是否合法３、原告的各项诉讼请求能否成立 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告的身份证和驾驶证、行车证复印件；2.保险合同及被告收费发票； 或被告人员签字，不能证明原告在何时向被告申请理赔；病历未加盖骑缝章，不能作为定案依据；住院期间是否需要陪护应在医嘱单中体现，故对医院的陪 ...

，不存在医疗过错，二、由于郑大一附院提供的病历不真实，故郑州市、河南省两级医学会的鉴定结论不能作为本案的定案依据。原审判决已认定郑大一附院提供的病历不 导致医疗事故，应受相应处罚”请求，一审卷中虽有相应的证据记载，但我国《刑法》对“非法行医”犯罪构成的主体，界定为自然人。另，被上诉人对一审判决服判，且 ...

而重新拍卖，增加了林木收入。 7、向某家信访局反映林山问题材料原件的复印件一份，拟证明到国家信访局的上访材料是根据反诉原告向某丙亲笔所写材料打印而成。 8、水尾 丙提交的第X号、X号、X号、X号证据，经审查具备证据效力，可作为定案依据。对原告水尾七组提交的第X号证据，虽领款人不是被告向某丙本人签名，但 ...

为证。2、原审诉讼程序违法。在一审案件审理过程中，被上诉人所提交的证据都是复印件，在上诉人郑重提出不予质证的情况下，法庭却组织第二次开庭质证。3、关于被上诉人支出的四 3月10日卖给了殷有光，车辆虽未过户，但殷有光已实际使用该车，故卖车款应作为家庭共有财产。至于高某甲主张是以车抵欠款，未收到x元的问题 ...

公司陈述对真实性没有异议，但与本案自然人盛某借玮海公司的钱没有关联性。 关于盛某举证的有关合作事宜的文件复印件有：1、大连市人民政府办公厅（X号）《关于西安路 样本上，二审法官未经当事人庭审质证，擅自同意用鉴某机构的样本库的样本，程序违法，该鉴某结论不能作为证据使用。 盛某辩称，1、案涉借据是伪造的， ...

，且被告朱某当庭陈述询问笔录内容虚假，不能作为定案依据；对证据2真实性无异议，但认为该合同没有禁止其公司分包工程，且能否分包工程与本案不具有关联性；对证据3有异议，不能证明原告受伤的地点；对证据4有异议，该证据系复印件，无法核实其真实性，不能作为证据使用，亦不能证明原告在林豫公司施工的 ...

。” 经庭审质证，原告对被告举示证据的真实性无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。 根据前述确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2011 预先核准申某材料，包括：个体工商户字号名称预先核准申某、申某、身份证复印件、流动人口生育证明、2009年9月28日《门面租赁合同》（甲方：重庆 ...