年的法律顾问费x元的主张不予支持。 对原告张某甲作为法律工作者能否进行有偿诉讼代理，收取诉讼费的问题。原告虽然提交了三份判决书，证明其受被告张某乙 下发的《关于调整律师服务收费标准的通知》，并没有提交其作为法律工作者有偿提供法律服务的收费依据及标准。《中华人民共和国律师法》十三条规定“没有取得律师执业 ...

产权局专利检索咨询中心于2007年10月25日出具的、编号为x的检索报告的复印件，共4页； 证据10：富业达公司声称为韩国对本专利的优先权专利x/2001 专利法第二十二条第三款的规定，原告艾勒博公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，程序合法 ...

靳某某作为义务人应当承担责任。代某作为买受人，在签订房屋买卖合同前既未查验靳某某的房屋所有权证，又未对该房屋能否过户等基本信息进行全面、详细地了解， 主文部分本院予以维持，诉讼费用负担部分依法予以纠正。靳某某的上诉，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国 ...

徐利明和顾联华均明确表示本院调取的药审补字（2004）X号补充资料通知复印件等材料属实。 上述事实，有康恩贝中心与广利康公司于2001年7月18日 要求康恩贝公司继续履行合同并向其支付170万元技术转让费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九 ...

主张商标评审委员会作出的[2005]第X号裁定违反了现行商标法第十五条的规定没有法律依据。 由于被异议商标的文字及图形与TMT公司在先注册的第x号商标的 公告、《类似商品和服务区分表》相关页的复印件、TMT公司提交的用于证明第三人或者其他的商家将相关的商品作为同类产品进行广告宣传的证据及当事人陈述等 ...

人承担举证责任，认为其在无效宣告请求阶段并未提交任何相反证据支持，这一要求没有法律依据。2、原审判决采信了不应采信的证据。根据最高人民法院的相关司法解释 人罗普斯金公司提交了4份附件作为反证：反证1秦皇岛市北戴河区公证处作出的（2005）秦北证民字第X号公证书复印件；反证2江苏省南京市中级人民法院作出 ...

是错误的。2、专利复审委员会既没有提供不考虑亨利布莱恩特博士证言的法律依据，也没有解释为什么脱离了中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）接受伊莱 和反证6所公开的技术内容对本领域技术人员的影响 （一）证据1和反证6能否作为本专利的对比文件 证据1研究了雌激素拮抗剂对大鼠骨的作用，反证6研究 ...

本案专利权利要求1的创造性。因此，本案的焦点在于原告提交的作为现有技术的对比文件2－1及对比文件2－3的结合能否影响本案专利权利要求1的创造性。 依据专利法 －1至2－4所提起的上诉不属于本案二审审理范围，其相关上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

新浩公司向深圳市知识产权局提交的调处请求书中所附的被控侵权产品的图片，能否作为本案外观设计专利的对比文件。由于中新浩公司对于附件5的真实性不持异议， 的外观设计相混淆。 综上所述，中新浩公司提出的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定和原审判决 ...

提交：①２００２年１１月２４日致渔业科技公司的＂关于改造物资仓库的报告＂复印件，②建筑工程预（结）算表５份，③建筑安装工程专用发票，④税收通用 投入资金情况错误。原审法院认定两被上诉人所谓疏浚港池投入７２３３４０元，没有事实和法律依据。①依两被上诉人提供的证据来看，与两被上诉人签订的施工合同的当事人是 ...