董事长。 委托代理人张康，上海市广益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 号为x.0的外观设计专利（即本专利），专利权人为刘某乙。 2007年6月23日，情人草公司针对本专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求。并 ...

有限公司专利代理人。 上诉人慈溪市三北工量具实业有限公司（简称三北公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决 ，张某乙系名称为“快速F夹”、申请日为2001年7月26日的外观设计专利（简称本专利）的权利人。2005年5月9日，三北公司以本专利 ...

第X号决定），宣告本案专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，专利法实施细则第二条第三款所称适于“工业应用”是指外观设计专利产品能够在工业上进行批量生产 12月20日由中华人民共和国国家知识产权局公告授权，专利权人为卡罗公司。本案专利的主视图和后视图显示吹风机手柄的背面分布有点状图案，而在仰视图、右 ...

）。 委托代理人杨某海，上海共识律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 ，晨光公司于2007年8月6日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本专利与其申请日前授权公告的外观设计专利相近似，不符合专利法第九条、第二 ...

工业区。 法定代表人潘某某，董事长。 委托代理人陈某某，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人陈某恺，北京市中孚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告） .X号“分体座便器（J204型）”外观设计专利公报、1999年第8期《香港建筑指南中国版》、第X号无效宣告请求审查决定、核准变更登记企业 ...

工业区。 法定代表人潘某某，董事长。 委托代理人陈某某，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人陈某恺，北京市中孚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告） .X号“分体座便器（J204型）”外观设计专利公报、1999年第8期《香港建筑指南中国版》、第X号无效宣告请求审查决定、核准变更登记企业 ...

有限公司专利代理人。 上诉人慈溪市三北工量具实业有限公司（简称三北公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决 ，张某乙系名称为“快速F夹”、申请日为2001年7月26日的外观设计专利（简称本专利）的权利人。2005年5月9日，三北公司以本专利 ...

年1月29日向国家知识产权局申请的“壁挂式空调加热器(A)”外观设计专利不符合授予条件，应该宣告无效。事实和理由如下：一、凯乐公司所申请专利权产品的 。双方还确认被告生产销售的DG21－07(800W)是本案被控侵权产品，原被告产品外观相同，且该型号产品均只有提交法庭的实物显示的形状和结构，没有其他 ...

三人海曙华广公司拥有的名称为“电动螺丝刀”的（略）.X号外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求作出的，该决定认为： 附件1是1997年第3期 词、缺乏根据；其次，被告还曲解了“公开使用”的法律含义。本案证据材料显示，专利产品在申请日前已经处于公开销售的状态，使得当时任何某特定人能够以购买的方式 ...

拒不提供产品来源，还聘请了星程厂的代理律师，以毫不相关的对比文件启动专利无效程序，拖延诉讼。另外，在一审诉讼进程中自行车经营部、戴某某仍在销售被控 之日起，立即停止销售落入黎某ZL（略）。X号名称为“车辆警示灯”的外观设计专利保护范围的产品，销毁相应库存产品。。 本案一、二审案件受理费分别为7235元 ...